УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (ГБУ РК "МФЦ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2020 в отношении акционерного общества «Урожай» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО1 (далее ‑ ФИО1) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевой капитал» (далее ‑ ООО «Сетевой капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ленина» (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2018 открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий и конструкций» (далее – ОАО «ЗЖБИК», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 323 380 руб., в том числе 230 000 руб. ‑
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Атомэнергосбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее –ФИО6) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион» (далее – ответчик, ООО «ТЦ Орион») о взыскании 14 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Людмила-3» (далее – ООО «Людмила-3», истец) обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 379 423 руб. 39 коп. задолженности по договору возмездного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Карат», адрес: 194356, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 138, корпус 2, литера А, квартира 45, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Производственная маркетинго-коммерческая фирма «Лада-Маком» (далее – ОАО «ПМКФ «Лада-Маком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТЕВИС» (далее – АО «ТЕВИС», ответчик) о взыскании 92 720 руб. 52
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Союз» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод Ятаган» ФИО2, являвшийся участником торгов, обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными торгов № 66275-ОТПП по продаже земельных участков должника посредством публичного предложения,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВМ Консалтинг», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО1 - бывшему директору Общества об истребовании документов о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании акционерного общества «Ульяновская корпорация ипотеки и строительства» (далее – должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018 ООО «Универсальные Телекоммуникационные системы» (далее – ООО «УНТЕКОМС», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства сроком на 4
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (далее – УМУП «Городской теплосервис») о взыскании 75 710 621 руб. 24
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кит Партнер», адрес: 190000, Санкт-Петербург, 6-я Советская ул., д. 24, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО «Волжские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее – ООО «Энерго-Инвест», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее - общество, ООО «Караван») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
