УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (ГБУ РК "МФЦ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее - общество, ООО «Караван») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор) (далее – управление) об отмене постановления о прекращении производства по делу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Производственная маркетинго-коммерческая фирма «Лада-Маком» (далее – ОАО «ПМКФ «Лада-Маком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТЕВИС» (далее – АО «ТЕВИС», ответчик) о взыскании 92 720 руб. 52
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО1 (далее ‑ ФИО1) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевой капитал» (далее ‑ ООО «Сетевой капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ленина» (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее –ФИО6) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион» (далее – ответчик, ООО «ТЦ Орион») о взыскании 14 500 000 руб.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Атомэнергосбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кит Партнер», адрес: 190000, Санкт-Петербург, 6-я Советская ул., д. 24, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВМ Консалтинг», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО1 - бывшему директору Общества об истребовании документов о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2018 ООО «Универсальные Телекоммуникационные системы» (далее – ООО «УНТЕКОМС», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства сроком на 4
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Карат», адрес: 194356, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 138, корпус 2, литера А, квартира 45, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Союз» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о признании акционерного общества «Ульяновская корпорация ипотеки и строительства» (далее – должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2018 открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий и конструкций» (далее – ОАО «ЗЖБИК», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АстПожСпецСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным письма Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Людмила-3» (далее – ООО «Людмила-3», истец) обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 379 423 руб. 39 коп. задолженности по договору возмездного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ООО «Стройресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 323 380 руб., в том числе 230 000 руб. ‑
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
