УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец по первоначальному иску, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК ТД «Олимп» (далее – ответчик по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Кировское-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области от 30.05.2019 № СКир-74504.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплектснаб», адрес: 194021, Санкт-Петербург, Новороссийская ул., д. 49, лит. Б, пом. 123, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «123 авиационный ремонтный завод», адрес: 175201, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «123 АРЗ»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Никольская центральная районная больница», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 161440, <...>, (далее - больница) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее – ООО «Энергопром», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш» (далее – ООО «Энергомаш», ответчик), о взыскании 282 666 руб. 11 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СМГ Импорт», адрес: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37, корп. 9, эт. 3, пом. 318, ком. 1 – 4, ОГРН <***>, ИНН<***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 164501, <...>, (далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – Территориальное управление, ответчик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма АвтоМост», адрес: 163000, <...>, оф. 22-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» (АО «ГК «ЕКС») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании убытков 389 672,01 руб.
УСТАНОВИЛ: департамент финансов администрации городского округа Самара (далее – департамент финансов) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган, управление), к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – САС», адрес: 186610, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс»,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области, адрес: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бул., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-Тревел» (далее - ответчик, ООО «Карго-Тревел») о взыскании 923 145 руб. штрафа за искажение в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс», адрес: 182111, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ВСК», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об оспаривании постановления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Великолукский свиноводческий комплекс», адрес: 182111, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ВСК», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об оспаривании постановления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Сонет», адрес: 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Тандер», адрес: 350002, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2019 на основании заявления должника ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации
