у с т а н о в и л: ФИО3 28.12.2016 обратился в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мурманская верфь», место нахождения: 183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аква Норд», место нахождения: 171250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис г. Петродворца», место нахождения: 198504, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Росприроднадзор СЗФО, Департамент), обратился в
установил: Закрытое акционерное общество «Дженерал Фрейт», место нахождения: 115114, Москва, 1-й Кожевнический пер., д. 6, стр. 1, комн. 13Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полон», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техническое снабжение и сервис», место нахождения: 182330, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решений
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой», место нахождения: 125284, Москва, улица Поликарпова, дом 23Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Сетевая компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» (МУП г.Астрахани «Коммунэнерго», Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Казани (далее – МУП «Водоканал») о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Саратовский полиграфический комбинат» (далее – АО «Саратовский полиграфкомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСоцГарантия» (далее- истец, ООО УК «Жилсоцгарантия») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНА» (далее - ответчик, ООО «ЕНА») о взыскании расходов на содержание
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Садко» (далее – ООО «Садко») по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлтынБанк».
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 667 101,80 руб., суммы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговая фирма «Феб» (далее – ООО ТФ «Феб», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», ответчик) об урегулировании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агромаяк» (далее – ООО «Агромаяк», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб Поволжья» (далее – ООО «Агроснаб Поволжья», ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диос» (далее – истец, ООО «Диос») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании выплаты
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СанТехника», место нахождения: 115035, Москва, Пятницкая <...>, комн. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СанТехника»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кросс», место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 80, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Кросс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
