УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лашман» (далее – ООО «Агрофирма Лашман», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании 2 732 165 руб.убытков.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Правительство Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – минимущество) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (далее - истец, АО «Международный аэропорт «Курумоч») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-Лизинг» (далее - ответчик, ООО «МЕГА-Лизинг») о взыскании 383 305,87 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – заявитель, общество, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс») о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 311 418
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – страховое общество «Талисман»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Витафарм» (далее – общество «Витафарм») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – инспекция) от 27.06.2016 № 07-38/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – заявитель, общество, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдил» (далее – ООО «Эдил»), открытое акционерное общество «Сантехприбор» (далее – ОАО «Сантехприбор») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИФС Интернешнл Фуд Сапплай», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Свердловская набережная, дом 4, литера «Б», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
