УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр магнитной гидродинамики» (далее – общество «НПЦ магнитной гидродинамики») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНИМЕТ» (далее – общество «УНИМЕТ») об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее – инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис горных машин», место нахождения: 184430, Мурманская область, Печенгский район, город Заполярный, территория промплощадки ГМК «Печенганикель», АТЦ, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хай Тек Медиа» (далее – ООО «Хай Тек Медиа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС №18 по РТ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мебель Флекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «РеалПро» (далее – ООО «РеалПро») об
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Большой Гостиный Двор», место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с компании с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Федеральный центр проектного финансирования» (далее – истец, ОАО «ФЦПФ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Италтекс» (далее – ООО «Италтекс»), Межрайонной Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-СК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению имуществом города Саратова (далее
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСпбТрейд», место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, ул. Бармалеева, д. 26, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Череповецхимстрой», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств» (далее – ООО «КВП», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2017 заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании Федельберга (прежняя фамилия ФИО3) Сергея Павловича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Другой Берег», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная ул., д. 17, лит. А, пом. 420, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
