у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Премиум», место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Державина, д. 8, корп. 3, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройфинанс» (далее –
у с т а н о в и л: Акционерное общество «РЖДстрой», место нахождения: 105064, Москва, ул. Казакова, д. 8, стр.6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «РЖДстрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – инспекция), обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – компания) о взыскании 240 000 рублей
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания», место нахождения: 185013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Глостер», место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шато-Арно» (далее – общество «Шато-Арно») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – общество «Интерком») о запрете использования обозначения «Арагац» для
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (АО «СМАРТС», далее – общество, общество «СМАРТС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ФГУП «ВГТРК»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИЛ-АйПи» (далее - общество «ЗИЛ-АйПи») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу «ЛСР. Недвижимость- М» (далее - общество «ЛСР. Недвижимость-М») о защите права на товарный знак и взыскании 5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ПетроАльянс» (далее - ООО «СК «ПетроАльянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самара
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Волгоград» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик) о взыскании 1 735 376 руб. 05 коп. неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (далее – ответчик, ООО «Газэнергомонтаж») излишне
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (с 27.05.2015 - «Газпром теплоэнерго Тверь», далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 12.12.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Яхт-Трейд», место нахождения: Москва, Ленинградское ш., д. 39, стр.6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Яхт-Трейд»), в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Динамика плюс», место нахождения: 171841, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
