установила: осужденный Ананьев А.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в покушении на убийство потерпевшего И.., совершенное из хулиганских побуждений.
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель Верещагин П.Е. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с допущенными в ходе судебного разбирательства грубыми нарушениями уголовно- процессуального закона. В обоснование
установила: Созонову предъявлено обвинение в убийстве потерпевших К., Ч., а также в умышленном уничтожении имущества К. пу- тем поджога, совершенные 31 января 2008 года в
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Каменков А.Ю. и Хрисанов В.И. признаны виновными в убийстве Л. в ходе ссоры, пере- росшей в драку после совместного распития спиртного.
УСТАНОВИЛА: Соколову МП. органами дознания было предъявлено обвинение в том, что 16 декабря 2008 года около 15 часов в зале судебного заседания <...> районного суда <...> в ходе рассмотрения уголовного дела, проявляя явное неуважение к суду, игнорируя неоднократные замечания судьи,
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: Осужденный Тарасенко М.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ и смягчить наказание. Указывает, что от его действий потерпевшему П. не был причинен тяжкий вред здоровью.
установила: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Самарского областного суда от 16.03.2009 года Гайдук Д.Е. признан виновным в том, что 26.08.2008 года во время проведения проверки получил от директора магазина У. рублей для передачи Надейкину А.А. за не фиксацию выявленного ими нарушения в
УСТАНОВИЛА: Сазонов Ю.Ю. признан виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Преступление совершено в г. <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей оправдан Даваев В.Н. в предъявленном ему обвинении в покушении на убийство двух и более лиц и в убийстве, совершенных группой лиц по предвари- тельному сговору, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при
установила: Скоморохов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в приготовлении и покушениях на незаконный оборот наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Лебедев П.А. признан виновным в убийстве Б. на почве личных неприязненных отношений. Преступление совершено 12 июня 1999 года в поселке <...> района <...> области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: судом, с участием присяжных заседателей, Щетинин и Майданович признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в составе организованной группы в 2005 году в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: В кассационной жалобе адвокат Веселов В.А. в защиту Шнайдермана Д.А. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Вердиктом присяжных заседателей не установлены признаки банды, такие как тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий,
УСТАНОВИЛА: В основной и в дополнительной кассационных жалобах осужденный Чанки В.В. просит об отмене приговора и прекращении дела производством. Он утверждает, что к преступлению он не причастен, поэтому считает приговор не законным и не справедливым. По его мнению, приговор вынесен с
УСТАНОВИЛА: Аникин А.В. и Арапова Т.Е. признаны виновными в убийстве Р. на почве личных неприязненных отношений, Аникин, кроме этого, в открытом хищении чужого имущества и разбойном нападении.
установила: В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение. По доводам представления в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона.
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей Полин и Гриколовский признаны виновными в том, что они совершили: 23.02.04 г. - кражу сотового телефона у С ., а 25.06.04 г. - мотоцикла, принадлежащего О
УСТАНОВИЛА: Судом присяжных, при обстоятельствах изложенных в приговоре Попов признан виновным в совершении убийства трех лиц и незаконном приобретении, ношении и хранении оружия, его основных частей и боеприпасов, Коловертнов и Кукушкин заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких
установила: в кассационном представлении государственный обвинитель Дондик А.П. просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
установила: в кассационных жалобах: - осужденный Хаджаров указывает на то, что приговор основан лишь на голословных противоречивых показаниях заинтересованного в деле потерпевшего И , не подтвержденных другими доказательствами.
