установила: приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области с участием присяжных заседателей от 11 декабря 2020 года Комарова Надежда Петровна, <...>
установил: постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года в отношении Бордовского А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 4 августа 2015 года.
установил: Дикин А.В. был задержан 18 июня 2004 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
установил: Савельев Н.В. был задержан 12 декабря 2016 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ.
установила: органами предварительного расследования Томаеву Р.Б. предъявлено обвинение в том, что 30 октября 2017 года, он, находясь в с. Майрамадаг Алагирского района РСО-Алания, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных отказом Т. возвратить принадлежащий ему автомобиль,
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Богданов Б.К. осуждён за мошенничества, совершённые организованной группой, в особо крупном размере:
установила: В апелляционном представлении государственный обвинитель Сосновский Н.С. просит отменить оправдательный приговор в отношении Сафронова, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
установила: В апелляционном представлении государственные обвинители С.А. Сафонов и А.К. Шпаковская просят отменить оправдательный приговор в отношении Лазебы, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
УСТАНОВИЛА: по приговору Новгородского областного суда с участием присяжных заседателей от 26 декабря 2018 года, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, Козеко В.Г. признан виновным в причинении смерти по неосторожности и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения
УСТАНОВИЛА: по приговору суда признаны виновными и осуждены: Зюмлин Г.А., Криточнов Е.И., Пина Линёв Д. и Арбузов В.Е. - за убийство В. совершённое группой лиц по предварительному сговору;
установила: по приговору суда Битов А.А. признан виновным и осуждён за создание банды и руководство ею; незаконное приобретение, хранение и перевозку в составе организованной группы огнестрельного оружия; кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей Михайлов Ю.А. признан виновным в том, что в период времени с 22 до 23 часов 14 февраля 2009 года на территории рынка ООО <...> совершил разбойное нападение на Л. с применением предмета, используемого в качестве оружия и эти действия
установила: По приговору суда осужденные признаны виновными в следующем: В сентябре 2003 года в г. <...> по инициативе Бушманова и установленного следствием лица с целью нападения на граждан и организации и завладения чужим имуществом, а также совершения других тяжких и особо тяжких
УСТАНОВИЛА: По приговору признаны виновными: - Гущин Р.А. в совершении 1 июля 2006 года группой лиц по предварительному сговору открытого хищения имущества потерпевшего П. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в организации кражи имущества потерпевшего С. с причинением
установила: В кассационной жалобе осужденный Карнов указывает, что с приговором не согласен, считает его необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. Оспаривает в жалобе обоснованность квалификации его действий по ст. 105 ч. 2 УК РФ и считает, что его действия в этой части следовало
установила: Скибин, Коновалов, Мальцев, Локотников, Роман, Иванова, Нижегородцев, Телегин, Моисеева, Безродных, Спасенков, Бабошин признаны виновными на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 03 июня 2009 года и осуждены за мошенничества, совершённые группой лиц по
УСТАНОВИЛА: осужденные признаны виновными: Бисултанов Ш.О. и Сунгатиев Р.В. в умышленном убийстве двух и более лиц, заведомо для них находившихся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а Дунаева Л.А. в пособничестве в умышленном убийстве двух и
УСТАНОВИЛА: Круглов Д.Н. обвинялся в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в
установил: Конов А.А. признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян Р.Л. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ и назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем
УСТАНОВИЛ: Костяева Н.Н. совершила присвоение группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, а также мошенничество путем обмана группой лиц по предварительному сговору
у с т а н о в и л : Сергеев М.Ю., назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника конвоя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Ярославской области, будучи сотрудником милиции и согласно закону РФ «О милиции» являясь должностным лицом,
УСТАНОВИЛ: Волков ФИО15, имея умысел на угрозу убийством, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут, в квартире № дома №, расположенного по , между Волковым И.А. и ФИО17 на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Волков
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Бейкин А.В. обвинялся в организации приготовления убийства П по найму, группой лиц по предварительному сговору, а Тагиев Х.Н. - в пособничестве в приготовлении убийства П по найму, группой лиц по предварительному сговору, при следующих
УСТАНОВИЛ: Белов А.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Стражир А.Ю. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: По приговору Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Григорян Н. Л., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут в парке боевых машин войсковой части №, расположенном вблизи участка № Танковой директрисы № общевойскового полигона, дислоцированного в , младший сержант Пшекин В.С., будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, при проверке
УСТАНОВИЛ: Малецкий С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Постановление Старопромысловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в стадии предварительного слушания отказано в удовлетворении его ходатайства о прекращении за истечением сроков давности уголовного в части предъявленного ему обвинения по ст. 285 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи Цыганов Е.А и Важнов Д.В. совершили преступление - применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом Цыганов Е.А. применил насилие не опасное для здоровья потерпевшего, а Важнов Д.В. -
установил: Поповой О.Г. предъявлено обвинение в том, что она, назначенная приказом начальника ТПО Вологодское Ярославского филиала ОАО ЖТК от Дата обезличенаг Номер обезличен на должность продавца продовольственных товаров 4 разряда, выполняя административно-хозяйственные функции, регламентируемых
УСТАНОВИЛ : ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а также совершил покушение на мошенничество, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, находясь в , в служебном кабинете начальника отдела УФССП России по РД, за продление сроков рассмотрения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он является должником, передал должностному лицу - начальнику отдела - старшему
у с т а н о в и л: частным обвинителем ФИО6 Щетинкина Н.И. обвинялась в клевете. По приговору Щетинкина Н.И. оправдана в связи отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
установила: по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 15 октября 2021 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛА: Жук К.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 72 281 рубль 80 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершенную 17 декабря 2021 года в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах,
у с т а н о в и л: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Астахова А.В. осуждена за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине ООО «Агроторг» на сумму 279, 99
УСТАНОВИЛ: Балушаев Д.М. совершил: - два злостных уклонения руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;
установил: Ж.Ш. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах, государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон №256-ФЗ) предусмотрено право на дополнительные меры
У С Т А Н О В И Л : Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 июля 2022 года Чеботарева М.Н. признана виновной в совершении двух преступлений в том, что, являясь должностным лицом, она использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершенное из иной личной
Установил: У.З.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужих денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
