ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 32.6 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-8673-2021 от 10.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за то, что, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из
Апелляционное определение № 9А-511/2021 от 17.11.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: 01 октября 2021 года Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Заволжский районный суд города Твери в интересах неопределённого круга лиц с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, Пугачёву Н.Н., в котором просил:
Апелляционное определение № 33А-7478/19 от 13.08.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: К.С.А. обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Белокурихинский» о признании незаконным отказа по возврату государственной пошлины.
Решение № 2А-1081/19 от 18.04.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: Бородай В.С. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 2А-803/19 от 18.04.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 24 октября 2018 года Гусев С.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия и уведомление министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области Корнева В.В. от 30 августа 2018 года № по аннулированию охотничьего билета серии 65 № от
Решение № 2А-7674/18 от 18.01.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: Гусев С.Н. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33А-4332/18 от 07.06.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Дородников С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 10 сентября 2015 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Постановление № от 01.04.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, водитель Пучков Н.Н., управляя автомашиной  двигаясь , в нарушении п.9.1 Правил Дорожного движения РФ, нарушила требование разметки, при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, для совершения
Постановление № от 07.02.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, водитель Запивахин С.И, управляя автомашиной , двигаясь по  в нарушении п.9.1 Правил Дорожного движения РФ, нарушила требование разметки, при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, для совершения
Постановление № 5-59/11 от 07.02.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, водитель , управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в нарушении п.9.1 Правил Дорожного движения РФ, нарушила требование разметки, при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...