УСТАНОВИЛА: Клепикова Л.А. обратилась в суд с иском к Полубенко А.А. об обращении взыскания путем признания за ней права собственности на ½ долю в квартире № 6 дома ул. Ф. Крылова, и на ¼ долю дома по ул. Озерная в г. Омске по рыночным ценам в счет погашения
установил: Межрайонная ИФНС Номер по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ликвидатору ООО «СКД-Сталь» Войтовичу А.В. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности ... рублей ... коп., указывая на то, что 26.02.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица
у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.12.2009. оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22.06.2010, исковое заявление Назарова А.С. к ИП Неродигречка Т.И. о защите авторского права
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Агройл» (далее – ООО «Агройл») обратилось к мировому судье по судебному участку №30 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (далее- ООО «Вологодский центр птицеводства»), закрытому
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Кургапромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Курганская зерновая компания», Забирову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывало, что между истцом и ООО «Курганская зерновая компания» заключен кредитный договор №0500 от
У С Т А Н О В И Л А: Ч-ва Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «РоКАС» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 31.08.2007 между ней и ООО «РоКАС» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по которому истице полагалась квартира № 68 дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 вынес заведомо неправосудные иные судебные акты, а также превысил должностные полномочия, то есть совершил как лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации, действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 вынес заведомо неправосудные иные судебные акты, а также превысил должностные полномочия, то есть совершил как лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации, действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых
установила: Ч. обратился в суд с иском ОАО «Центральный Московский депозитарий» о признании права собственности на акции, внесении их в реестр акционеров.
У С Т А Н О В И Л: Граждане ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по РД и СПК (колхозу) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» об оспаривании реорганизации совхоза «Марковский» в СПК (колхоз) «Агрофирма Кумторкала» и в СПК (колхоз) «Агрофирма им.