У с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере .... руб. .... коп..
у с т а н о в и л: Истцы предъявили иск указав, что (Дата обезличена) ФИО55 действующий от имени истцов и ФИО53 заключили договор купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14 670 000 кв.м., расположенный по адресу (адрес), кадастровый
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная налоговая служба в лице МРИ ФНС №11 Российской Федерации по Республики Татарстан обратилась в суд с иском ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, указав, что решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении отсутствующего должника ООО кафе «Дуслык»
у с т а н о в и л: Истцы предъявили иск указав, что (Дата обезличена) ФИО15 действующий от имени истцов и ФИО13 заключили договор купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14 670 000 кв.м., расположенный по адресу (адрес) кадастровый номер
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор ООО «Белый Двор Т» ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Главного Управления Министерства юстиции РФ по Ростовской области об отказе в государственной регистрации некоммерческого Партнерства «Русские сельскохозяйственные переработчики» по причине
установила: Федеральная налоговая служба России в лице Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, наделенной полномочиями действовать от имени истца, обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что закрытое акционерное общество «Оксхим» зарегистрировано 17.09.1999 года в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области по адресу: ***, *** область, г.***, ул.***, д.***, кв.***. Основным видом деятельности предприятия
у с т а н о в и л а: дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконным составления протоколов общего собрания акционеров ОАО ПСМ «Волоконовское», утверждения ликвидационного баланса на непроведенных общих собраниях акционеров, о признании права на получение
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «П**» о восстановлении на работе в должности директора с **.**.**г., о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников ООО «П**» от **.**.**г.. В обоснование заявленных требований указал, что с **.**.**г. работал в
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, взыскании денежных средств в доход бюджета.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации. Указал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Златоустовское телевидение» Муниципального образования г.Златоуста (далее МП «Златоустовское телевидение») о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «РаДа», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору лизинга в сумме руб. и изъятии предмета лизинга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Лизинг» и ООО «РаДа» заключен договор лизинга №, по условиям
У С Т А Н О В И Л А: 07.09.2010 года Бережная Л.В. обратилась в Кировский районный суд города Омска с иском к ООО «РоКАС» о понуждении к исполнению договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 30.06.2008 года, восстановлении регистрационной записи договора.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) начальника Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО2 при не направлении сведений о результатах рассмотрения её заявления о прекращении сводного исполнительного производства №
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму 25361217 руб. В судебном заседании ФИО1 и ОАО «Саратовская фабрика полимерных изделий» в лице Ш.С.В. пришли к мировому
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Финансовая компания «Бетиз» с требованиями взыскать часть займа по договору от 29 августа 2008 года в размере 263 500 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением суда от 5 июля 2010 года отказано в принятии искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛА: Клепикова Л.А. обратилась в суд с иском к Полубенко А.А. об обращении взыскания путем признания за ней права собственности на ½ долю в квартире № 6 дома ул. Ф. Крылова, и на ¼ долю дома по ул. Озерная в г. Омске по рыночным ценам в счет погашения
установил: Межрайонная ИФНС Номер по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ликвидатору ООО «СКД-Сталь» ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности ... рублей ... коп., указывая на то, что 26.02.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО
у с т а н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.12.2009. оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 22.06.2010, исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о защите авторского права удовлетворено частично;
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Агройл» (далее – ООО «Агройл») обратилось к мировому судье по судебному участку №30 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (далее- ООО «Вологодский центр птицеводства»), закрытому
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Кургапромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Курганская зерновая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывало, что между истцом и ООО «Курганская зерновая компания» заключен кредитный договор №0500 от
У С Т А Н О В И Л А: Ч-ва Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «РоКАС» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 31.08.2007 между ней и ООО «РоКАС» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по которому истице полагалась квартира № 68 дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 вынес заведомо неправосудные иные судебные акты, а также превысил должностные полномочия, то есть совершил как лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации, действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых
