У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сочиспецпрофстрой» о признании права собственности на акции и обязании ЗАО «Сочиспецпрофстрой» внести в реестр владельцев акций ЗАО «Сочиспецпрофстрой» запись о принадлежности ФИО1 36 штук простых именных акций ЗАО
Установил: ЗАО «Королевская электросеть» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о нечинении препятствий в исполнении условий заключенных договоров.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регионснабсбыт» о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> коп., убытков в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк), просит взыскать с ответчика: - уплаченную им за просрочку сумму <данные изъяты> рублей и проценты по уплаченной сумме просрочки, соответствующие сумме полного размера кредита (включая страховые выплаты) на
УСТАНОВИЛА: Истец К.В.Л. обратился в суд с указанным иском и просит суд обязать ответчика внести его требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за досрочное расторжение трудового договора в реестр кредиторов в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Региональная регистрационная палата» о внесении сведения в реестр владельцев именных ценных бумаг в порядке наследственного правопреемства.
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волосовский ДОЗ» (далее ООО «Волосовский ДОЗ») о признании приказа №5-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО2 по п. 2 ст. 278 ТК РФ недействительным.
установила: ОАО «Надеждинское» обратилось к ответчику с иском о признании права отсутствующим, указав, что ОАО «Надеждинское» создано путем реорганизации совхоза «Надеждинский» в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» (далее – КПК «Семейный капитал») ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору уступки права требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора состоявшимся и признании права собственности, указав, что он- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи <данные изъяты> обыкновенных акций Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере .......... руб. и компенсации морального вреда в размере .......... руб. В обоснование иска указано на то, что на задней обложке журнала «..........» № ... за _______ г. был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненных убытков в связи с незаконным использованием патента РФ на изобретение № ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Локтевский районный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления у внесении в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве
у с т а н о в и л а : АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО) обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа к ФИО2 и ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском о признании недействительной сделки - договора поручительства, заключенного между
установила: Павлов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Медиа-холдинг «Рекламный дайджест» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании суммы компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Ростовская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Фирма «Антик», Арбитражному управляющему Ростовского филиала НП «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО5 о восстановлении срока
УСТАНОВИЛА: Администрация Беловского городского округа, Глава Беловского городского округа Г. обратились в суд с иском к ЗАО Радиотелевизионная компания «<данные изъяты>», ООО «Редакция РТК «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.
установила: Конкурсный управляющий ИП ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «название» о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении ФИО1 трудового договора.
установила: О.И. обратился в суд с иском к Ростовскому областному отделению ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установила: ООО «Этель-Торг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что за период с 01.04.2008 г. по 01.09.2010 г. ООО «Этель-Торг» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 81 213 524 руб. 87 коп. Письменный договор между сторонами
У С Т А Н О В И Л А: Н.Н. Кузнецов обратился в суд с иском к М.А. Сумцеву, Д.А. Самусенко, ЗАО «Строительная группа «Брик» о признании добросовестным приобретателем, освобождении автокрана от ареста. В обоснование иска указано, что истец на основании договора комиссии от 7 февраля 2012 года и на
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС < номер обезличен > по Краснодарскому краю об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции ООО «Аргументы недели. Северо-Запад» о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в сумме 1500000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в иске, заявлении от 24.10.2012 об уточнении исковых требований, а также в судебных заседаниях 02, 24 и 30.10.2012 истец указал,
у с т а н о в и л а: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Транспортно-экспедиторская компания «ТЭКО» (далее по тексту ЗАО «ТЭКО») о взыскании денежных средств.
