УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «СУЭК-Красноярск» о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировали тем, что они являются наследниками С., умершего 13 октября 1997 года. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 10.11.2010 года за ними
У С Т А Н О В И Л А: Капустина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Железобетон», третье лицо – «Росреестр», о расторжении договора участия в долевом строительстве заключенного между ООО «Железобетон» и Капустиной Л.И., взыскании с ответчика
установила: В производстве Крутинского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной сделки по продаже земельного участка и расположенного на нем здания, и по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании сделки по продаже земельного участка и
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - - Банк) обратилось в суд с исками к ответчикам открытому акционерному обществу «Промышленное нефтегазовое объединение» (далее - - ОАО «ПНГО»), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промышленное
установила: 27.08.2007 г. между сторонами заключен договор банковского вклада. Дело инициировано иском ОАО «Белгородпромстройбанк», в котором общество, ссылаясь на размещение в сети Интернет сведений, порочащих деловую репутацию банка, просило обязать ФИО1 разместить на сайте в сети Интернет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. Просил взыскать с ответчика вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере коп., пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное исполнение
УСТАНОВИЛ: ООО «Газполимерсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации общества и его генерального директора. В своем заявлении истец указывает на то, что по заявлению гр. ФИО2 следователем Павловского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области было возбуждено
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Приволжского филиала РАО обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Самарская государственная филармония» о взыскании недоплаченного авторского вознаграждения и пени,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ювелирное предприятие «ЭГРЕТ» о признании незаконным приказа конкурсного управляющего ФИО1 №15 от 12 апреля 2011 г. о его увольнении с должности директора ООО «ЮП ЭГРЕТ» по основанию, предусмотренному ч.1 ст.81 ТК РФ, изменении даты,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности ООО «Саратовмонтажстрой» по требованиям кредитора ФИО1 по основному долгу в сумме 99661 рубль, ссылаясь на то, что между Новосибирским филиалом ПО «Роспродторг» и им были заключены
у с т а н о в и л а: "Юр.Л.№1" (далее по тексту – "Юр.Л.№1") обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с требованием о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности путем взыскания в солидарном порядке задолженности в размере 718304 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышуказанным иском, в обоснование требований указала, что по договорам аренды от ( / / ) и от ( / / ) предоставила ответчику в аренду нежилые помещения № № общей площадью ... кв.м. по адресу: ... на ... этаже здания. Арендные платежи ответчик не
УСТАНОВИЛ: Общероссийской общественной организации «Российского авторского общества» обратилось в суд с иском к ООО «Новатрейд» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование иска прокурор г. Братска указал, что в прокуратуру г. Братска обратился пенсионер ФИО2 с заявлением об оказании помощи в установлении факта принадлежности акций ОАО «И. », принадлежащих его жене ФИО3, которая умерла (дата обезличена) При жизни ФИО3 являлась
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности в размере <данные изъяты> копейки.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по СК обратилась к мировому судье судебного участка № 5 г. Ессентуки с исковым заявлением к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ВВМ Люкс» на учредителя предприятия в сумме
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Проект» (далее – ООО «Премьер-Проект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме ... рублей. В обоснование своих требований указало, что ФИО1 работал директором ООО «Премьер-Проект» в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по СК обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Ессентуки с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков, понесённых уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «Кристальные Воды» с учредителей данного предприятия.
У с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с него в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано 4 474 637 руб. 77 коп., из них 3 374 605 руб. 39
установила: 16 февраля 2011 года ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд с иском к ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод», ОАО «Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный комбинат «Флорентина», ОАО «Масло Ставрополья» о взыскании задолженности по основному долгу, взыскании суммы купонного
установила: ФИО3 подал в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление, содержащее требование к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесённых в учредительные
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области (далее Межрайонная ИФНС России №3 в Тамбовской области) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 150 035 рублей, пени в сумме 2374 рубля 71
