ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 334 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-776 от 01.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к Администрации г. Анжеро-Судженска о признании права внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма.
Апелляционное определение № 33-793/20 от 16.01.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Начальник ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району, старший судебный пристав Гасанов Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-81/2012 о взыскании с Алирзаева С.Г. в пользу ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России
Определение № 11-122 от 29.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СОАО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения оставлено без
Определение № 2-1086 от 19.12.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 08 июня 2010 года в пользу МУП г. Минусинска «МГСЗ» взыскано с Волкунасова А.В.  задолженности по коммунальным услугам,  пени,  судебных расходов.
Определение № 11-60 от 12.10.2011 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Фролова-Емельянова Н.В. обратилась в суд с иском к Фролову-Емельянову И.К. о взыскании пени за неуплату алиментов и индексации присужденных денежных сумм.
Решение № от 02.06.2011 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
Установил Иск мировому судье подан по тем основаниям, что на имя ответчицы по состоянию на 2009 год были зарегистрированы транспортные средства- , .Указанные транспортные средства в силу требований ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса (далее НК РФ) являются объектами налогообложения. В соответствии
Определение № 11-213 от 01.06.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что *** г. заключила договорные отношения с ответчиком с целью установки изделий из ПВХ-профиля (далее пластиковые окна), демонтажа старых оконных блоков, монтажа и
Определение № 11-67 от 15.04.2011 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УС Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района истцу ООО «Коммунальник» отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственно пошлины при подаче иска к Горшуновой И.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Определение № 11-9 от 02.03.2011 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 09.02.2011г. постановлено: Заявление ФИО2 удовлетворить. Выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа по решению Мирового судьи судебного участка № 1 г.Таштагола и
Определение № 11-163 от 15.10.2010 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 16.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 112 г.Норильска Набоковой Г.С. вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г.Норильску к Дрогобужеву Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. Этим же приказом с Дрогобужева Н.Н. взыскана государственная
Определение № 11-91 от 30.08.2010 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска от 30.12.2009 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда в удовлетворении
Определение № 11-36 от 28.04.2010 Енисейского районного суда (Красноярский край)
установил: Пенсионер ФИО1 обратился с иском к территориальному пенсионному органу, настаивая на оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха. При этом истец указал, что в с 5 июня по 18 июня 2009 года он выезжал на отдых в г.Анталию расположенный в Турции, представил ответчику проездные
Определение № от 02.03.2010 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен адрес адрес от Дата обезличена года исковые требования Егорова Константина Ивановича к ОАО АК «Туламашзавод» были удовлетворены частично.