ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 334 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1546 от 20.03.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Локтева Т.А. обратилась в районный суд с иском, указав, что в период с 24.01.2009г. по 28.06.2009г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности продавца продовольственных товаров. При увольнении с ней не был произведен окончательный расчет. Решением Старооскольского
Определение № 33-4645 от 20.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной одноэтажной пристройки размером 14м х 4 м в г.
Апелляционное определение № 33-812/2012 от 15.03.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил суд признать бездействие Брянской городской администрации по определению статуса бесхозяйного объекта водоснабжения - водопровода от
Определение № 33-257/2012 от 07.03.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: Решением Урванского районного суда от 09 июня 2011 года признаны недействительными постановление Совета «Докшукинского городского потребительского общества Каббалкреспотребсоюза» от 16 июля 2009 года №2 и решение общего собрания пайщиков «Докшукинского городского потребительского
Определение № 33-1621 от 06.03.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании исполнительных листов недействительными, приостановить и прекратить исполнительное производство.
Определение № 33-1865 от 05.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 22.11.2011 года удовлетворены требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: ****, установленного 04.02.2011 года судебным
Определение № 33-1977 от 05.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось в суд с иском к ООО «**», ФИО1 о взыскании суммы, указав, что 21.10.2008 года между ООО «*» и ООО «**» был заключен договор подряда, по условиям которого ООО «*» (подрядчик) обязался выполнить конструкторско-технологические работы по разработке мероприятий по
Апелляционное определение № 11-71 от 01.03.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Решением Щёкинского районного суда от 29.08.2011 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, погашении записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены.
Определение № 33А-569 от 22.02.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : КИС обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП. В процессе рассмотрения дела в Октябрьский районный суд г.Ижевска поступило ходатайство представителя ССМ - ШМВ. о замене истца КИС на его правопреемника – ССМ. в связи с
Определение № от 21.02.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В обоснование заявления указало, что ФИО1 подала в суд иск к ОАО «Сбербанк России» о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными
Определение № 33-256 от 15.02.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Председатель ТСЖ «Ленина 81А» ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Шарьинскому району УФССП России по Костромской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что в силу ч. 7 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г.
Определение № 11-9 от 15.02.2012 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МР Бирский район и г. Бирск РБ о признании права собственности на гараж, указывая, что в  году ему был выделен участок под строительство гаража по адресу: , по своей юридической неграмотности своевременно документы на земельный участок
Определение № 33-204 от 08.02.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.06.2004 г. по гражданскому делу № и восстановлении срока для предъявления его к исполнению. В заявлении указал, что 16.06.2004 г. вступило в законную силу решение Шарьинского городского суда о
Определение № 33-776 от 01.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с иском к Администрации г. Анжеро-Судженска о признании права внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма.
Апелляционное определение № 33-793/20 от 16.01.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Начальник ОСП по г. Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району, старший судебный пристав ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-81/2012 о взыскании с ФИО4 в пользу ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России расходов на проведение
Определение № 11-122 от 29.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СОАО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения оставлено без
Определение № 2-1086 от 19.12.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 08 июня 2010 года в пользу МУП г. Минусинска «МГСЗ» взыскано с Волкунасова А.В.  задолженности по коммунальным услугам,  пени,  судебных расходов.
Определение № 11-60 от 12.10.2011 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании пени за неуплату алиментов и индексации присужденных денежных сумм. Определением мирового судьи от 08 июля 2011года по заявлению истицы применены меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной
Решение № от 02.06.2011 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
Установил Иск мировому судье подан по тем основаниям, что на имя ответчицы по состоянию на 2009 год были зарегистрированы транспортные средства- , .Указанные транспортные средства в силу требований ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса (далее НК РФ) являются объектами налогообложения. В соответствии