ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 34 Гражданского кодекса

Решение № 2А-4263/19 от 12.03.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец Суродина О.М., действующая в интересах недееспособного Федорова Р.И., обратилась в суд с административным исковым заявлением к министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на снятие и
Решение № 2-153/19 от 11.03.2019 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Уваровский межрайонный прокурор Тамбовской области, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6 Д.В., обратился в суд с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области, Управлению образования и науки Тамбовской области об обязывании выплатить ежемесячное пособие, о
Решение № 2-3246/19 от 05.03.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Министерству социальной политики Нижегородской области о признании приказа незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на использование денежных средств недееспособного, в обоснование заявленных требований указав следующее.
Решение № 2А-1116/19 от 01.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Вострикова А. Л. обратилась в суд с указанным административным иском, просила признать незаконным приказ администрации Ленинского района г.Новосибирска № 2580-од от 21.11.2007 г.
Решение № 2А-10139/18 от 10.12.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Поляковы А.С., С.В. (далее – административные истцы) обратились в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – администрация Советского района ИК МО г. Казани),
Апелляционное определение № 33-36555/18 от 23.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Сергеев С.В. обратился в суд с иском к Сергеевой О.А. об определении порядка общения с ребенком, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут. От брака имеют общего ребенка Сергееву Викторию Сергеевну, 30.12.2013 года рождения.
Решение № 2-2543/18 от 14.09.2018 Борского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Павликова Г.М. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, об утверждении границ земельных участков, в котором просит: установить границы земельного участка <данные изъяты>., расположенного под гаражом № в" массиве гаражей по адресу:
Решение № 2А-231/18 от 13.07.2018 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец - прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Отделу опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края о признании
Апелляционное определение № 33-1603/2018 от 20.03.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а : Василенко А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требований мотивированы тем, что 22.06.2017 г. заместителем главы Администрации г. Сургута вынесены постановления № 5275 и 5277, которыми приостановлена выплата вознаграждения истцу за оказание услуги по воспитанию (ФИО)10.
Апелляционное определение № 33-544/18 от 19.02.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 обратилась <дата> в <адрес> городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3: о расторжении брака между ней и ответчиком ФИО3, зарегистрированного <дата> отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования
Решение № 2-1092/2017 от 12.02.2018 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: Рожок Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТНС Энерго Тула» об обязании заключить договор электроснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ владелец участка № в СТ «Ока», расположенного на землях <адрес>, Зубков В.Н., обратился в ЭЧ-10
Апелляционное определение № 33-3425/17 от 24.07.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: М.А.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Удмуртской Республики (далее по тексту – Министерство финансов УР) о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание переданного под опеку несовершеннолетнего ребенка, суммы индексации.
Апелляционное определение № 33-3672/17 от 19.07.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 06.03.2017 Юров Д.В. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Юровой С.В. о расторжении брака и определении места жительства дочери Ю.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.
Решение № 2-1784/17 от 01.06.2017 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
установил: Новичихин П.Э., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты, третье лицо Департамент труда и социального развития города Шахты о признании действий незаконными, обязании заключить договор доверительного управления имуществом,
Апелляционное определение № 33-1718/2017 от 22.05.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Т.С.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Удмуртской Республики (далее по тексту – Министерство финансов УР) о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание переданного под опеку несовершеннолетнего ребенка, суммы индексации.
Апелляционное определение № 33-10163/17 от 20.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Шевченко М.С. обратился в суд с иском к Шевченко Н.А. об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов. В обоснование указал, что у них с ответчицей имеется двое детей: Шевченко Данил, 08.10.2001 рождения, Шевченко Маргарита, 16.01.2006 рождения.
Апелляционное определение № 33-5617/2017 от 04.04.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Гриненко Т.С. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Департаменту труда и социального развития Администрации г.Шахты об установлении доверительного управления в отношении домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего на праве собственности её отцу
Апелляционное определение № 33А-215/2017 от 23.01.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Буянкина Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени Управления по вопросам опеки, попечительства, семьи и детства Департамента социального развития Тюменской области (далее по тексту также –
Решение № 2-4192/16 от 14.12.2016 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Матюшенкова Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным приказ **-од от **** об отказе в заключении договора доверительного управления имуществом Матюшенкова Д.А., признанного безвестно отсутствующим, возложить обязанность отменить
Решение № 2-764/2016 от 23.11.2016 Ивановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО24ФИО9ФИО10 мобратился в Ивановский районный суд <адрес> сисковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просил восстановить ему пропущенный срок для включения в список на получение жилья (в связи с достижением возраста 23 лет), обязать администрацию <адрес>
Апелляционное определение № 33А-23744/2016 от 21.11.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Пономарев С.Б. обратился в суд с административным иском к Отделу опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Калининского района ГО г.Уфа об оспаривания акта обследования жилищно-бытовых условий, заключений об определении места жительства и порядке
Решение № 2-1687/2016 от 09.11.2016 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Герасимова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению образования администрации МО Сорочинский городской округ о признании незаконным решения об отказе в снятии денежных средств с лицевого счета дочери. В обоснование своих требований указала, что
Решение № 2-6687/2016 от 23.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Аземкина И.Е. обратилась в суд с иском к <адрес обезличен>, в котором просит (после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) признать незаконным и отменить приказ Главы администрации <адрес обезличен><номер обезличен>-п от <дата обезличена> об
Решение № 2-253/2016 от 22.07.2016 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО16 Пикро обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 об определении порядка общения с внуком, обязаниии не чинить препятствия в общении. Свои требования основывает на том, что она приходится бабушкой по отцовской линии трем внукам ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-1103/2016 от 07.07.2016 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Шарикова И.В. обратилась в суд с административным иском к Гончаровой О.А., управлению образования администрации города Владимира о признании незаконным акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи. В обоснование иска указала, что ... при изучении личного