УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан с требованиями о признании незаконным решения руководителя исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан об
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского <адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием о признании бездействия Администрации Ленинского района Республики Крым незаконным, возложении на неё обязанности разработать и принять административный регламент
установила: ФИО20, действующая в интересах ФИО1 Е.З. и ФИО4 П.З., обратилась в суд с названным иском, указывая, что она является опекуном ФИО22 детей, оставшихся без попечения родителей ФИО4 Е.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением управы <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу опеки и попечительства Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании незаконным ответа отдела опеки и попечительства. В обоснование административного иска ФИО1 указала, что дд.мм.гггг получила
У С Т А Н О В И Л: Уваровский межрайонный прокурор Тамбовской области, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6 Д.В., обратился в суд с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области, Управлению образования и науки Тамбовской области об обязывании выплатить ежемесячное пособие, о
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с указанным административным иском, просила признать незаконным приказ администрации Ленинского района г.Новосибирска № 2580-од от 21.11.2007 г.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, об утверждении границ земельных участков, в котором просит: установить границы земельного участка <данные изъяты>., расположенного под гаражом № в" массиве гаражей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требований мотивированы тем, что 22.06.2017 г. заместителем главы Администрации г. Сургута вынесены постановления № 5275 и 5277, которыми приостановлена выплата вознаграждения истцу за оказание услуги по воспитанию (ФИО)10. и
установил: ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТНС Энерго Тула» об обязании заключить договор электроснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ владелец участка № в СТ «Ока», расположенного на землях <адрес>, ФИО17, обратился в ЭЧ-10 (ОАО «РЖД»)
установил: ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты, третье лицо Департамент труда и социального развития города Шахты о признании действий незаконными, обязании заключить договор доверительного управления имуществом, ссылаясь на
установила: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Департаменту труда и социального развития Администрации г.Шахты об установлении доверительного управления в отношении домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего на праве собственности её отцу ФИО11,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным приказ **-од от **** об отказе в заключении договора доверительного управления имуществом ФИО4, признанного безвестно отсутствующим, возложить обязанность отменить указанный приказ и заключить с
УСТАНОВИЛ: ФИО24ФИО9ФИО10 мобратился в Ивановский районный суд <адрес> сисковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просил восстановить ему пропущенный срок для включения в список на получение жилья (в связи с достижением возраста 23 лет), обязать администрацию <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО16 Пикро обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 об определении порядка общения с внуком, обязаниии не чинить препятствия в общении. Свои требования основывает на том, что она приходится бабушкой по отцовской линии трем внукам ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ
установила: Истцы обратились в суд с исками, указывая, что в отношении них была установлена опека. За период осуществления над ними опеки опекунам выплачивалось пособие. Однако выплата опекунского пособия на неё, как опекаемого производилась без учета фактических цен, сложившихся в Пензенской
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Воротынского района Нижегородской области обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к органу опеки и попечительства - Управлению образования и молодежной политики администрации Воротынского муниципального
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации сельского поселения Ямкинское Ногинского района о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении стажа муниципальной службы и назначении пенсии муниципальному служащему.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просить признать незаконным решение органа опеки и попечительства об отказе в выдаче разрешения на смену фамилии малолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление мотивировано тем, что в июле 2012 года ФИО1 обратилась с
у с т а н о в и л а: Постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области над несовершеннолетним ФИО1 установлена опека. Выплата опекунского пособия назначена с 1991 года.
УСТАНОВИЛА: Набиева Н.Н. обратилась в суд с заявлением признании неправомерными действий Администрации муниципального района ... ..., мотивируя тем, что согласно постановлению главы администрации ФИО19 от ... года №... её назначили опекуном отца - Набиева ФИО20, признанного решением Бирского
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения отдела опеки и попечительства администрации МР «Бабаюртовский район» об отказе в удовлетворении заявления об установлении опеки над внуками, указав, что он, ФИО2, от ее имени в соответствии со ст.2-5 Федерального Закона от
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г. Архангельскапо отказу в отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ об отстранении от исполнения обязанностей опекуна. В обоснование заявленных требований указала, что приказом
У С Т А Н О В И Л : Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года воспитывается в семье опекуна ФИО3, поскольку мать мальчика ФИО2 решением Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец юридически отсутствует.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления социальной защиты населения в Октябрьском районе г.Ижевска (далее - УСЗН Октябрьского района г.Ижевска) от 25.04.2011г. №. В обоснование заявления указала, что ее сын, ФИО11 с рождения является инвалидом и
