ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 38 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 19-КАД21-1 от 30.04.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 декабря  2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной  коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 августа  2019 года, удовлетворены в части исковые требования Ищенко ВВ. к
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-3893/2022 от 26.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Еременко К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, то есть, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух лиц, при
Решение № 2А-145/2021 от 22.12.2021 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что он работает в должности заместителя главы администрации района, начальника управления инженерной инфраструктуры и общественной безопасности администрации Княгининского района с 26 декабря 2016 года общий стаж
Апелляционное постановление № 22-3310/2021 от 11.11.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Шукаева Г.С. признана виновной и осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1512/2021 от 14.10.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-7/2021 от 12.01.2021 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Макаренко И.И. обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-4579/20 от 28.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Б. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасное для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГ.г., при установленных судом обстоятельствах.
Постановление № 1-17/20 от 04.06.2020 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Давыденко Е.С. обвиняется в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ), он же обвиняется в фальсификации
Приговор № 1-61/19 от 14.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Кузнецов Е.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах. +++ Ленинским районный судом г.Барнаула по исковому заявлению Ш. к Кузнецову Е.В. в рамках рассмотрения гражданского дела ... вынесено решение об установлении отцовства Кузнецова Е.В. в отношении дочери Ш. и постановлено
Приговор № 1-511/2017 от 25.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Максимов В.Я. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Решение № 2А-935/2016 от 31.03.2016 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4О. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области (далее Мичуринский ФИО1) о возбуждении исполнительного производства, в обоснование которого указал следующее. Решением
Апелляционное определение № 33А-4885/2015 от 10.12.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Лисков А.П.  обратился в суд с  заявлением о признании незаконным решения Межрайонной  ИФНС России № 2 по Ульяновской области  о привлечении его к налоговой ответственности  № *** от 30 декабря 2014 года.
Постановление № 22-63/14 от 15.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Шевченко А.В., в защиту интересов < Ф.И.О. >1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, мотивируя тем, что отсутствовали законные основания для возбуждения уголовного дела; доследственная
Постановление № от 17.02.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Ибрагимов Али Магиятдинович обратился в суд с иском к Абдуллаевой Патимат Рабадановне, Абдуллаевой Разият Рабадановне, Багамаевой Айшат Рабадановне, Багамаеву М.А., Латифовой М.М. о признании недействительными правоустанавливающих документов, полученных ими на земельные участки,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...