УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда, ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью и смерть двух лиц, при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах, согласно которым <дата>, примерно в 19 часов 45 минут,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Гусакова Л.Г. признана виновной в том, что она, являясь начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Белгородской области, при посредничестве Свидетель №6 получила две взятки в крупном размере за входящее в ее служебное положение
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе адвокат Ситливый О.А. просит об изменении приговора суда в отношении осужденного Мельникова: по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчить наказание до не связанного с лишением свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – оправдать. Указывает, что
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 18.12.2017 Бабайцев Г.Н. признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова и способом массового истребления водных
У С Т А Н О В И Л: Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2016 года, Суслов Михаил Михайлович, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Юринская Н.В. и Литовченко Е.В. признаны виновными и осуждены за то, что: Юринская Н.В., будучи зарегистрированной в двухкомнатной квартире по <адрес>, достоверно зная, что у нее нет возможности предоставить жилое помещение в указанном доме для проживания иностранного гражданина, и
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № *** Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 08 апреля 2016 года, постановленным в порядке особого производства, Дмитриев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему
УСТАНОВИЛ: Отбывая наказание, осужденный Быков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и улучшающими его положение.
УСТАНОВИЛ : Осужденный Гончар Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛА: приговором суда Христолюбов В.А. признан виновным в совершении ( / / ) открытого хищения имущества- сотового телефона марки «С.», модель «Д.», стоимостью 2600 руб., принадлежащего потерпевшей Ки, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
