УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику признании незаконным Положения о надбавке за особые условия государственной службы в Администрации Президента и Правительства РС(Я) от 28 декабря 2003 года.
установил: Васильева Е.И. с 19.02.2008 г. работала в УФНС России по Белгородской области на различных должностях государственной гражданской службы, с ДД.ММ.ГГГГ на основании срочного служебного контракта занимала должность <***> Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области.
У С Т А Н О В И Л: Брилев Вячеслав Валерьевич обратилась в суд с иском к Совету депутатов Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края об отмене решения Совета депутатов Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края
УСТАНОВИЛА: Титова О.Г. работала в ООО «Ирбейский разрез» в должности начальника отдела технической документации и анализа. Приказом от 28.05.2018 г. № 92 была уволена по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, по сокращению штата работников.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец с 05.06.2018 года, работала в должности Колориста в ООО «Авторитет – Авто +» была уволена ДД.ММ.ГГГГ по п.7 ст. 81 ТК РФ за совершение виновных действий материально ответственным
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец Ш.А.А. с учетом уточнения указал, что с **/**/**** по **/**/**** проходил службу в органах внутренних дел. 28 августа приказом № л/с он был уволен со службы по п. 7 ч.2 ст. 82 ФЗ от **/**/**** №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Дремин Ю.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он начал свою трудовую деятельность с 26.05.1977г. У ответчика начал работать с 16.12.1992г. в должности инструктора - методиста по физической культуре НГДУ «Нижнесортымскнефть», входящего в состав
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора; приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области о
у с т а н о в и л: Уразбахтин И.Р.обратился в суд с иском кУправлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан и к руководителюУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
у с т а н о в и л : Истец обратился в Первореченский районный суд с иском о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, утвержденной начальником УМВД России по г.Владивостоку 06.03.2015 года и приказа начальника УМВД России по г.Владивостоку от 27.03.2015 года №, а также
УСТАНОВИЛА: 2 декабря 2014 года Гану А.И. обратился в суд с иском к УМВД России по Калужской области о взыскании недоплаченных ему в период службы и при увольнении из органов внутренних дел денежных средств за период с марта 2009 года по апрель 2012 года с учетом процентов за их использование,
УСТАНОВИЛА: Мосолова Л.Н. обратилась в суд с иском к управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о взыскании премии по итогам работы за 2010 год, ссылаясь на то, что работала в должности указанного управления.ДД.ММ.ГГГГ года трудовой договор с ней прекращен по инициативе
установил: Зажигина Л.Г. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись об увольнении из ООО «Косково» от 20.07.1995 года, а именно просила изменить формулировку увольнения с «по собственному желанию» на «по сокращению штатной численности». ООО «Косково» ликвидировано.
у с т а н о в и л: Пузиков И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о признании приказов о приеме на работу и увольнению незаконными, восстановлению на работе, оплате за время вынужденного прогула, признании приказа № 2 от 04.05.10г. подлинным и обязании внести изменения в трудовую книжку. В
УСТАНОВИЛ: МУЗ «Александровская ЦРБ» обратилась с названным иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать в возмещение ущерба 300 000 руб. В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО1 работала в данной больнице врачом акушером-гинекологом с ДД.ММ.ГГГГ С 06 по ДД.ММ.ГГГГФИО1 допустила
