ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 397 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 7-П22 от 16.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: согласно приговору, Бондаренко Т.В. 22 июня 2009 года в  г.Новосибирске на почве личных неприязненных отношений совершила  убийство С. заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии, и кражу с причинением значительного ущерба (денег потерпевшей
Определение № 41-УД22-1 от 10.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: Хитров И.В. осужден за убийство двух лиц - Г. и Я. Преступление совершено 6 июня 2020 года у с. Новобатайск  Кагальницкого района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных  в приговоре.
Постановление № 204-П21 от 19.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: Панин В.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического  средства гашиша общей массой 8 гр. за 7000 рублей К. выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного  мероприятия «проверочная закупка».
Определение № 16-УД21-8 от 27.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: Малыхин А.А. признан виновным в совершении побега из мест  лишения свободы в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 17 октября 2012 года при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 48-УД21-2 от 23.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: данным кассационным определением Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта  2021 года отменены приговор Брединского районного суда Челябинской  области от 21 октября 2019 года, апелляционное определение  Челябинского областного суда от 24
Определение № 44-УД19-36 от 24.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 24  марта 2004 года удовлетворено ходатайство Мухутдинова о приведении на  основании ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров в  соответствие с уголовным законом, смягчающим наказание, в которые внесены  изменения:
Определение № 1-941/06 от 29.12.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2005  года, с учетом внесенных в него изменений, Сысин А.М. признан виновным в  совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161 (в отношении  А. и Д.), п. «а» ч. 3 ст. 161 (в отношении Ж. и Н., п. «г» ч. 2 ст.
Определение № 53-Д09-37 от 22.12.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Верзун С.Н. с учётом внесённых изменений осуждена за кражу,  совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным  проникновением в помещение, за разбой, совершённый с применением  насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с  применением
Определение № 2-135/1998 от 03.12.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: С учетом внесенных в приговор изменений Цвецих И.Г. признан винов- ным и осужден за совершение следующих преступлений: <...>, совершенную группой лиц по предварительному сговору,
Определение № 1-203/06 от 03.09.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края  от 7 марта 2006 года КОНЮХОВ Д О.
Определение № 53-Д09-6 от 02.07.2009 Верховного Суда РФ
установила: По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 5 сентября  2005 года Нижник О.В. осужден за незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов; за угрозу  применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнени-
Определение № 80-Д09-4 от 25.05.2009 Верховного Суда РФ
установила: Махсудов, с учётом внесённых изменений, признан судом виновным в  покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Определение № 53-ДП09-7 от 06.05.2009 Верховного Суда РФ
установила: Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 5 марта 2007  года ТАРАСОВ А.В., <...>
Определение № 1-109/02 от 22.04.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: С учетом внесенных в приговор изменений Кагиров Р.Р. признан виновным в  разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с  угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по  предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,
Определение № 1-144/05 от 20.06.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Миляев С.С. осужден за две кражи чужого имущества с неза- конным проникновением в жилище, за кражу чужого имущества с при- чинением значительного ущерба гражданину и за покушение на кражу  чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.