установила: Шевцов, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном
установил: согласно приговору, Бондаренко Т.В. 22 июня 2009 года в г.Новосибирске на почве личных неприязненных отношений совершила убийство С. заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии, и кражу с причинением значительного ущерба (денег потерпевшей
установил: Панин В.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша общей массой 8 гр. за 7000 рублей К. выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».
установила: ФИО1 признан виновным в совершении побега из мест лишения свободы в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 17 октября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: данным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2021 года отменены приговор Брединского районного суда Челябинской области от 21 октября 2019 года, апелляционное определение Челябинского областного суда от 24
установила: постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 24 марта 2004 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении на основании ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с уголовным законом, смягчающим наказание, в которые внесены изменения:
УСТАНОВИЛА: по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2005 года, с учетом внесенных в него изменений, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161 (в отношении А. и Д.), п. «а» ч. 3 ст. 161 (в отношении Ж. и Н., п. «г» ч. 2 ст. 161
установила: По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 5 сентября 2005 года ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов; за угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнени- ем ими
установила: Махсудов, с учётом внесённых изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: С учетом внесенных в приговор изменений ФИО1 признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за две кражи чужого имущества с неза- конным проникновением в жилище, за кражу чужого имущества с при- чинением значительного ущерба гражданину и за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 29 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении:
УСТАНОВИЛ: Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 28 октября 2021 года Герасимова И.И. осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 500 000 рублей. Мера
установил: постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 августа 2021 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного
установил: постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.10.2019, принятым в порядке главы 47 УПК РФ, разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств, в том числе, игровых приставок «ХВОХ360» с серийными номерами 011850611505, 372202511005, 018701411808, 012163111505,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Чеди-Хольским районным судом Республики Тыва 17 августа 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний,, назначенных приговорами от 23 июля 2013 года и 17 марта 2014
у с т а н о в и л : 8 ноября 2021 года апелляционным постановлением Тульского областного суда отменено постановление Щекинского районного суда Тульской области от 31 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Реутова Я.Я. о замене неотбытой части наказания более мягким
установила: По приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 июля 2021 года, Цибаков Станислав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, судимый: 02.12.2020 Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, к 1 году 11
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 на основании ст.80 УК РФ обратился в суд с ходатайством о замене назначенного ему по приговору от 18.12.2013г. наказания, с учётом постановления от 16.01.2020г. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом – принудительными работами, более мягким
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2021 года Тульским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Завалишина А.А. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 октября 2021 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН
У С Т А Н О В И Л: Абдуллаев Р.Д. осужденный 08 декабря 2020 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением
у с т а н о в и л : В соответствии с апелляционным постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 10 ноября 2021 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 06 июля 2021 в отношении Старкова Р.В. отменен, уголовное дело
установил: 5 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Мурманска С., родившемуся _ _ года в ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, продлен срок применения запрета выходить в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут (по местному времени) за
УСТАНОВИЛ: Мельников обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении назначенного наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1о осужден по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 21 мая 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем
у с т а н о в и л: ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области и УФСИН России по Орловской области о признании незаконными действий ФКУ ИК-5 УФСИН
у с т а н о в и л : Приговором Видновского городского суда Московской области от 29 апреля 2019 года 1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. Этим же приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
установила: постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года время нахождения осужденного Пермякова А.О. по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года, под стражей с 10 января 2019 года по 04 марта 2019 года зачтено в срок
установил: ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Султанмеджидов Н.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от 07.02.2019г., указывая в обосновании, что характеризуется с положительной стороны,
УСТАНОВИЛА: постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ: - снят арест с 200 000 штук (по факту 124 121 штука) и возвращены (взыскано в пользу) потерпевшему Потерпевший вещественные доказательства по делу: 124 121 штука
УСТАНОВИЛ: Самбуу Б.А. осужден Верховным Судом Республики Тыва 10 апреля 2013 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
у с т а н о в и л : приговором Майского районного суда КБР от 19.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; осужденному, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы и штрафом.
установила: из приговора Центрального районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным в том, что, войдя в состав банды в период с 1993 по 1995 годы, в августе 1995 года совершил с особой жестокостью убийство ФИО11
УСТАНОВИЛ: Рыбакова Н. А. обратилась в суд с ходатайством о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания её в СИЗО с момента провозглашения приговора 19 сентября 2018 года по 11 января 2019 года, поскольку считает, что ввиду вручения ей приговора 30 октября 2018 года, он не мог вступить в
УСТАНОВИЛА: Осужденный Москвитин обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Рязанского областного суда от 5 июля 2006 года в соответствие с Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года и смягчении наказания, которое оставлено без
