У С Т А Н О В И Л: ФИО3 органами дознания обвиняется в том, что согласно судебному приказу дубликату), выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> Ростовской бласти по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 (после регистрации брака - ФИО2) ФИО2 на содержание
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также
у с т а н о в и л: В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Казанцева Р.М., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий осужденного, выражают свое несогласие с приговором суда по причине его чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Петрозаводского городского суда РК от 27 декабря 2005 года до истечения срока её погашения.
УСТАНОВИЛ: В отношении Государственного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ») хх.хх.хх г. начальником отдела организации контроля обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения Управления
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной в двух мошенничествах, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, при этом одно совершено в крупном, а второе в особо крупном размере; в покушении на мошенничество, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном
