ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 45 Семейного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-1632-2022 от 22.06.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Приговором от 14 сентября 2021 года Голубовский И.А. и Бакаев В.Н. осуждены по ч. 3 ст. 260 УК РФ каждый к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Апелляционное определение № 2А-528 от 19.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Чистопольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
Апелляционное определение № 22-2295/2021 от 30.09.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Кошелев А.Я. и Столбунов В.В. признаны виновными и осуждены за то, что, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили ряд мошенничеств, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в значительном, в крупном и
Апелляционное определение № 22-4896/20 от 14.12.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Даниличев С.Г. и Аникеев М.Н. признаны виновными в совершении мошенничества и покушении на мошенничество организованной группой путем обмана в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ПАО
Решение № 2А-2617/20 от 07.09.2020 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: первоначально <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности совершить действия. В обоснование заявленных требований <данные изъяты> указало, что на
Апелляционное постановление № 22-18/2017 от 31.01.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Мишанков П.Н признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего и в
Апелляционное определение № 22-353/2016 от 28.03.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Хабаров М.С., Бокарев Р.Н и Трубачев Л.А. признаны виновными в совершении в составе организованной группы 8 эпизодов мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшему, в особо крупном размере, и покушения на мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему, в
Апелляционное постановление № 22-1869/2015 от 02.09.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: в производстве СЧ СУ УМВД России по **** области находится уголовное дело в отношении Ф.., обвиняемого по ч.4 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения вверенного ему имущества ООО «****» на сумму **** рублей, то есть в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-7750 от 09.12.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Мухамадеев Л.Ш., Аскарова Л.Р., Мухамадеева С.С. признаны виновными в том, что 27 марта 2014 года около 13 часов по предварительному сговору, из корыстных побуждений из помещения торгового зала магазина «Пятерочка + № 1583», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...