ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 481 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-18882/2021 от 17.09.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Детский Мир» о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что 03 июня 2020 года на официальном сайте ответчика им был сделан заказ на покупку интерактивной игрушки «Собака-робот» арт. №, в описании которой указаны размеры
Решение № 7Р-277/19 от 18.09.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Ч.<№> от 3 июня 2019 года проректор по организационным вопросам и информатизации <...>
Решение № 12-107/18 от 27.07.2018 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № 02-11/267-18 от 14 июня 2018 года должностное лицо – заместитель главы администрации Медведевского муниципального района по экономическому развитию территорий Балтаев Л.М.
Решение № 12-748/17 от 23.11.2017 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ Громыко Т.Г., как должностное лицо Государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> привлечена к административной ответственности и подвергнута административному взысканию в виде штрафа
Апелляционное определение № 11-17/16 от 14.03.2016 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кронар» о возврате уплаченной за модуль оперативной памяти SP Silicon Power DDR 3 1600 денежной суммы 2290 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование иска указала, что 07.03.2015 г. она приобрела в магазине
Определение № 33-7496 от 09.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Нижегородская областная общественная организация «Агентство по защите прав потребителей» (далее НООО «Агентство по защите прав потребителей»), действующая в интересах Сычевой А.В., обратилась в суд с иском к ООО «Адидас» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...