ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Жилищного кодекса

Решение № 2А-222/2015 от 15.12.2015 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
установил: Решением начальника территориального отделения города <адрес> федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 19 октября 2015 года № Касаткина В.Н. была снята с
Решение № 2А-520/2015-М от 14.12.2015 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: <адрес> РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании перевода Ризвановой А.Н. из подкатегории «Молодые семьи (молодые специалисты), работающие в сельской местности» федеральной
Приговор № 1-390/2015 от 29.10.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Вагнер И.Э., являясь должностным лицом, лично, вопреки запрету, установленному законом, участвовал в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, предоставляя последней преимущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 4-А-175 от 04.12.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2014 года, на заведующую отделом по
Решение № 2А-456/2022 от 21.06.2014 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Тарасов И.А. и Тарасова Ю.И., обратились в суд с административным иском к администрации Снежинского городского округа, с учетом уточненных исковых требований:
Постановление № 1-36/2014 от 07.03.2014 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Закиева В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из
Определение № 10-4137/13 от 13.09.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Чурина Е.П.       обвинялась в совершении в феврале 2010 года служебного подлога и покушения       на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество       путем обмана или злоупотребления доверием, с исполь-
Приговор № 1-300/2012 от 23.07.2013 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Чурина Е.П. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом, а так же государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, являющимся должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или
Приговор № 1-12/2013 от 20.05.2013 Курагинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Литвинова Л.Я. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-5224 от 30.11.2011 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Зайцева Н.М., зарегистрирована и проживает в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул.ХХХ дом ХХХ кв.ХХ общей площадью 42,30 кв.метров, жилой площадью 28.10 кв.метра. Кроме него в квартире зарегистрированы и проживают два совершеннолетних сына, внук Б.
Решение № 2-1569 от 14.04.2011 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Феофанов В.С. зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул.ХХХ дом ХХ кв.ХХХ. Указанную квартиру Феофанов В.С. занимает с семьей сына, всего пять человек: истец, его сын, невестка, двое внуков, на основании ордера РЖО от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Квартира общей площадью
Приговор № от 28.02.2011 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Шанина О.А., являясь должностным лицом, ненадлежаще исполняла свои обязанности, вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершила халатность.
Решение № 2-6451 от 30.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: Территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки  по административному территориальному управлению  Владивостокского городского округа обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1, указав, что Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства