ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Жилищного кодекса

Определение № 10-4137/13 от 13.09.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Чурина Е.П.       обвинялась в совершении в феврале 2010 года служебного подлога и покушения       на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество       путем обмана или злоупотребления доверием, с исполь-
Приговор № 1-300/2012 от 23.07.2013 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом, а так же государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, являющимся должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной
Приговор № 1-12/2013 от 20.05.2013 Курагинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО29 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-5224 от 30.11.2011 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, зарегистрирована и проживает в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул.ХХХ дом ХХХ кв.ХХ общей площадью 42,30 кв.метров, жилой площадью 28.10 кв.метра. Кроме него в квартире зарегистрированы и проживают два совершеннолетних сына, внук Б. Д.А.,ХХХХ
Решение № 2-1569 от 14.04.2011 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул.ХХХ дом ХХ кв.ХХХ. Указанную квартиру ФИО1 занимает с семьей сына, всего пять человек: истец, его сын, невестка, двое внуков, на основании ордера РЖО от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Квартира общей площадью 62,69 кв.метров
Решение № 2-6451 от 30.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: Территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки  по административному территориальному управлению  Владивостокского городского округа обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1, указав, что Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства