ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Жилищного кодекса

Решение № 2А-2668/2018 от 25.05.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее также КЖКХ г.Барнаула, Комитет) обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с административным иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки»
Апелляционное определение № ГА-004180-02/18 от 15.05.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в районный суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: решение Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее по тексту - Комитет) от 11 августа 2017 года № 25054 и распоряжение
Решение № 2А-901/18 от 10.05.2018 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Прокурор Кировского района г.Казани, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с административным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» об отмене пункта 1.3 Распоряжения главы администрации Кировского и
Решение № 2А-293/2018 от 24.04.2018 Тотемского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Суханинские обратились с указанным административным исковым заявлением к Администрации Тотемского муниципального района, в обоснование требований указав, что они зарегистрированы и проживают в квартире общей площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, где также
Решение № 2А-186/18 от 20.04.2018 Ясногорского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Ясногорский район, главе администрации муниципального образования Ясногорский район ФИО5 о признании незаконным в части постановления главы администрации муниципального образования Ясногорский район
Решение № 2А-2972/18 от 13.04.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, в котором просит признать незаконным решение от 22.03.2016 № в части снятия административного истца с учёта нуждающихся в жилых помещениях, обязать АНР устранить
Апелляционное определение № 33А-64/2018 от 12.04.2018 Восточно-сибирского окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в Службе в пгт Приаргунск Пограничного управления ФСБ РФ по Забайкальскому краю. При этом решением жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ РФ по Забайкальскому
Решение № 2А-88/2018 от 20.03.2018 Хабаровского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с заявлением, вкоторомпросил признать неправомерным решениеруководителя Востокрегионжилье, в части определения нормы предоставляемого жилого помещенияза вычетомего доли,ранее предоставленной ему же служебной квартиры.
Решение № 2-593//2018 от 19.03.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Костромы о признании решения органа местного самоуправления об исключении из числа участников программы «Жилище на 2015-2020 г.» не соответствующим ст.56 ЖК РФ, п.7,27 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на
Решение № 2А-96/2018 от 16.03.2018 Ибресинского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО8, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Ибресинского района Чувашской Республики, администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании бездействия незаконным
Решение № 2А-26/2018 от 05.03.2018 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
установил: Военнослужащий ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «ЦРУЖО» МО РФ, связанные с отказом в признании члена его семьи - тещи ФИО1 нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального
Решение № 2А-886/2018 от 19.02.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения начальника отделения (территориальное, г.Архангельск) Федерального государственного казённого учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от
Решение № А-57/2018Г от 13.02.2018 Ардонского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к к АМС <адрес> РСО-Алания, в котором просит признать решение АМС <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его; восстановить право его семьи на земельный участок по соответствующим документам, имеющимся в АМС
Решение № 2А-521/2018 от 26.01.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия исполнительного комитета ЗМР РТ, выразившееся в не постановке на учет ФИО1 в качестве имеющей право на
Апелляционное определение № 33А-1836/17 от 10.01.2018 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2, имеющая общую продолжительность военной службы более 20 лет, приказом командующего Черноморским флотом от 26 мая 2017 года № 150 уволена с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.
Решение № 2А-2/18 от 10.01.2018 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа г. Урюпинск, в котором просила признать незаконным и отменить постановление администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области от 09.11.2017 г. № 893-п, а также обязать
Решение № 2А-5736/2017 от 15.12.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконным Постановление администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе в принятии ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом
Апелляционное определение № 33А-15646/17 от 29.11.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Назарово Красноярского края. Требования мотивировала тем, что имеет малолетних детей ФИО6, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р., с которыми зарегистрирована и проживает в жилом помещении, площадью 36 кв.м., помимо
Решение № 2А-335/17 от 16.11.2017 Кантемировского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором указывает, что актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании пп.1 п.1 ст.51 ЖК РФ.
Апелляционное определение № 33А-2667/17 от 09.11.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Гаджиев Г.А. обратился в суд с иском к администрации МО Надымский район о признании решения незаконным, о включении в список молодых семей участников жилищной подпрограммы с даты подачи заявления.
Решение № 2А-1064/17 от 26.10.2017 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным протокола №___ городской общественной комиссии по жилищным вопросам от <Дата>. в части, указывая, что согласно решения городской общественной комиссии по жилищным вопросам от <Дата>. с
Решение № 2А-203/17 от 14.08.2017 Хабаровского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором она просит суд признать незаконным решение командующего <данные изъяты> и председателя Центральной жилищной комиссии <данные изъяты> (протокол № № года) об
Решение № А-466/2017 от 13.07.2017 Михайловского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом обратились в администрацию Михайловского муниципального района Приморского края с заявлением о признании их нуждающихся в жилом помещении для участия в программе «Молодая
Решение № 2А-116/2017 от 11.05.2017 Смоленского гарнизонного военного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 через своего представителя обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке направил начальнику территориального отделения заявление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения) по договору
Апелляционное определение № 33А-369/2017 от 16.03.2017 Московского окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес> предоставило ФИО1 и членам его семьи (жена, сын) по договору социального найма двухкомнатную квартиру общей площадью 53,6 кв. м. по адресу: <адрес>, которую в ДД.ММ.ГГГГ он с женой приватизировал в