установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю от 1 апреля 2021 г. № 19-20-51/2021-4, оставленным без изменения решением Советского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2021 г. и решением Красноярского краевого суда от 15 декабря
установил: Хурасев Д.Б. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал» (далее по тексту МУП «Балаково-Водоканал»), в котором, просит, признать незаконным и отменить приказ МУП «Балаково-Водоканал» о наказании № 9 от 18.02.2022 года.
установил: ФИО1, ссылаясь на продажу ему ответчиком унитаза ненадлежащего качества, обратился в суд с иском, просил возложить на ООО «Титан-Строй» обязанность заменить товар на аналогичный, взыскать компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку – 2202 руб. за период с 21.10.2021 по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО2 от 1 апреля 2021 г. № 24-22/2020-27 должностное лицо - начальник <данные изъяты> (сокращённое наименование <данные изъяты>) ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной товароведческой экспертизы.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю от 17 июля 2020 г. № 91-20-23-1/2020, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 августа 2020 г. и решением судьи Забайкальского краевого суда от 29
УСТАНОВИЛА: ООО «Дружба-2», в лице директора М.Т.Н., обратилось в суд с иском к М.Т.С., П.Н.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дружба-2», ООО «Карусель», в лице П.Н.Ю., и ИП М.Т.Г., заключен договор № по приготовлению и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лифан Моторс Рус» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от 23.03.2016 года, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно: с ООО «Лифан Моторс Рус» в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец Мартынюк А.В. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБА» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. приобрел автомобиль ......., VIN№... г/н №... в ООО «СибАвтоТранс». ООО «СИБА» является дилером автомобилей марки ........
