ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 543 Гражданского кодекса

Решение № 2-158/2014 от 28.01.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Первоначально Крынина И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Вишенка» о признании незаконным п.10 решения общего собрания членов СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ. в части установления штрафных санкций, об обязании ответчика устранить нарушение прав истца: обязать ответчика возобновить подачу
Решение № 2-2569/2013 от 10.01.2014 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «НЭСК» обратилось в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Береговенко С. А. о взыскании задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 80 926 рублей 72 коп.
Решение № 2-8102/2013 от 19.12.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» о защите прав потребителей, указав, что во исполнение ФЗ-261 «Об энергосбережении» в доме <адрес> в процессе капитального ремонта в 2009 году установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. По информации от УЖКХ
Решение № 2-614/2013 от 18.12.2013 Устьянского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Устьянского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО ... о возложении обязанности устранить нарушения обязательных требований, а именно: обеспечить наличие плана действий по ликвидации последствий аварийных ситуаций с применением
Решение № 2-2198/2013 от 19.09.2013 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: истец Власенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Артемовская электросетевая компания» указав, что 14 июня 2013 года специалистами электросетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» был составлен акт о неучтенном потреблении. Согласно данного акта электросчетчик не
Определение № 11-Г-235/2013 от 26.06.2013 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Танташев Ш.Х. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, в котором просил освободить его от начисленной ООО «<данные изъяты>» платы за газ в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
Решение № 2-1395 от 28.12.2011 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ходе проведения документарной проверки было установлено, что на территории Падалинского сельского поселения в  края имеются котельные установки, являющиеся собственностью поселения, которые сданы в эксплуатацию МУП «Вектор
Определение № 33-6541 от 08.12.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО "СГснаб" о возложении обязанности по организации и обеспечению функционирования аварийно-диспетчерской службы, в которую жители Корткеросского района могут обратиться круглосуточно, включая
Постановление № 5-225 от 09.11.2011 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: В отношении МУП «Ухтаводоканал» главным государственным инспектором Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора   составлен протокол об административном правонарушении  , из которого следует, что при проведении плановой выездной проверки в отношении МУП
Решение № 2-276 от 14.10.2011 Няндомского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Няндомское» (далее - администрация МО «Няндомское») о возложении обязанностей по приобретению и установке на котельных
Решение № 12-92 от 19.09.2011 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № о назначении административного наказания начальника отдела энергетического надзора  ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ    края ФИО1 ФИО11 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и по этому закону ему назначено административное наказание в
Решение № 2-188 от 21.07.2011 Охотского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Охотского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями: 1. Признать бездействие администрации Охотского муниципального района в части не обеспечения капитального ремонта и реконструкции воздушных линий электропередач, а также
Решение № 2-191 от 21.07.2011 Охотского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Охотского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями: 1. Признать бездействие администрации Охотского муниципального района в части не обеспечения капитального ремонта и реконструкции воздушных линий электропередач, а также
Решение № 2-189 от 21.07.2011 Охотского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Охотского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ответчику: признать бездействие администрации Охотского муниципального района в части не обеспечения капитального ремонта и реконструкции воздушных линий электропередач, а также
Решение № 2-220 от 24.02.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ответчика» о признании действий незаконными, мотивируя требования тем, что ДАТА работником ответчика была осуществлена распломбировка электросчетчика «ЦЭ 6803», установленного в гараже, принадлежащего истцу. При этом была
Решение № от 15.11.2010 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Энергоресурс» о признании бездействия выразившегося в не обеспечении условий для создания и хранения запаса топлива, необходимого для проведения отопительного сезона в районе незаконными, возложении обязанности сформировать
Постановление № 44Г-16/10 от 29.10.2010 Костромского областного суда (Костромская область)
установил: ОАО «КСК» обратилось в суд с иском к Леонтьеву Н.В., Леонтьевой Е.Н., Леонтьевой Н.Г., Леонтьеву А.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <сумма>. В обоснование требований указав, что в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», ГК РФ, Правилами
Решение № от 29.12.2009 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Остапенко Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодаррегионгаз» в лице его структурного подразделения - Армавирский участок по работе с потребителями газа об оспаривании действий должностных лиц Армавирского участка, которые отказали ей в