установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тверской Сувенир» о недискриминационном доступе к услугам по передаче энергии и просила суд, с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчика заключить договор на предоставление сетей и возмещение затрат по содержанию
установила: Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что при проверке принадлежащего ответчику нежилого помещения зафиксировано самовольное подключение к линиям
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Каскад» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления воды. В обоснование иска указали, что ФИО3 является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>. В указанной квартире проживает сын ответчика ФИО2 ФИО16 с семьей.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. Указывая, что приобрели на основании договора купли-продажи у ООО "Н" квартиру по адресу: ____. Считая, что ответчиком нарушаются их права как потребителей в связи с недостаточным прогревом отопительных систем в
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети») с указанным иском.
установила: Истец < Ф.И.О. >1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети о признании счет-извещения и справки-счета незаконными.
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-западные Электрические сети о признании недействительными: акта <...> от <...> о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом; акта <...> проверки электросчетчика от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным акта №000171 от 17.10.2015 года о неучтенном потреблении электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «независимая энергосбытовая компания Краснодарского края электросети» филиал «Армавирэлектросеть», АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Армавирэнергосбыт» о признании недействительными актов о неучтенном потреблении
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать действия МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по установке коллективного (общедомового) прибора учета горячего водоснабжения в доме <адрес> г. Сочи, - незаконными; признать действия МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по
УСТАНОВИЛА: ОАО "Кудымкарский водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление воды, исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2015 года контролерами ОАО "Кудымкарский водоканал" в квартире по адресу: ****, обнаружено
установила: ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора Ленинского административного округа <...> от <...> № <...>.
установила: < Ф.И.О. >11. обратился в суд с иском к ОАО <...> в котором просил признать недействительными акт о неучтенном потреблении электроэнергии <...> от 07.03.2014г., предписание <...> от 07.03.2014г., акт от 07.03.2014г. о проведении установки (замены) элементов узла
УСТАНОВИЛ: Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> удовлетворено исковое заявление ОАО «Алтайэнергосбыт». Взыскана с ФИО4 в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> удовлетворено частично исковое заявление ОАО «Алтайэнергосбыт». Взысканы в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» с ФИО2, ФИО3 задолженность в сумме <ХХХ>: в равнодолевом отношении, расходы на оплату государственной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части ... в пользу ООО «РКС-энерго» взыскана задолженность за электроэнергию в размере 2316679 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15397 руб. и расходы по оплате
установил: <...> прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «<наименование>» (далее - ФКУ «<наименование>») об обязании устранить нарушения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным акта осмотра счетчика воды <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, снятии обязанности по уплате коммунальной услуги по оплате холодного водоснабжения за <данные
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Вишенка» о признании незаконным п.10 решения общего собрания членов СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ. в части установления штрафных санкций, об обязании ответчика устранить нарушение прав истца: обязать ответчика возобновить подачу
УСТАНОВИЛ: ОАО «НЭСК» обратилось в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 80 926 рублей 72 коп.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» о защите прав потребителей, указав, что во исполнение ФЗ-261 «Об энергосбережении» в доме <адрес> в процессе капитального ремонта в 2009 году установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. По информации от УЖКХ
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Артемовская электросетевая компания» указав, что 14 июня 2013 года специалистами электросетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» был составлен акт о неучтенном потреблении. Согласно данного акта электросчетчик не имел пломбы
У С Т А Н О В И Л: Танташев Ш.Х. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, в котором просил освободить его от начисленной ООО «<данные изъяты>» платы за газ в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ходе проведения документарной проверки было установлено, что на территории Падалинского сельского поселения в края имеются котельные установки, являющиеся собственностью поселения, которые сданы в эксплуатацию МУП «Вектор
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № о назначении административного наказания начальника отдела энергетического надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ края ФИО1 ФИО11 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и по этому закону ему назначено административное наказание в
