ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 543 Гражданского кодекса

Решение № 12-226/18 от 15.10.2018 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Саыдкова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «Международный аэропорт «Казань» привлечено к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-439/18 от 11.10.2018 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в суд в интересах Литвиновой Л.В. с иском к государственному предприятию Еврейской автономной области (далее – ГП ЕАО) «Облэнергоремонт» об обязании установить общедомовой прибор учета тепловой энергии и ввести его в эксплуатацию,
Апелляционное определение № 33-3947 от 09.10.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Евпаторийское РОЭ обратилось в суд с иском к Таранову Г.М., Шамастовой Е.В., Алмаевой В.И. о солидарном взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере
Постановление № 4А-688/18 от 10.09.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района от 02 апреля 2018 года Матвееву Игорю Николаевичу
Решение № 7/2-239/18 от 15.06.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническим сооружениями Ленского управления Ростехнадзора № ... от 12 марта 2018 г. должностное лицо директор филиала «********» Акционерное общество «********» признан
Апелляционное определение № 33-5313 от 22.01.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ОА «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Филиппову Г.М. о взыскании с ответчика задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 67258,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2217,75 руб., мотивируя тем, что сетевой организацией
Постановление № 44А-1805/17 от 21.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела (инспекции) в Пермском крае Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее – ПМТУ Росстандарта) Ж. № 80 (Д-м) от 15.06.2017 директор муниципального унитарного предприятия «Верещагинские водоканализационные сети»
Апелляционное определение № 33-6447/17 от 13.12.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сретенского района обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. Прокуратурой района по обращению Якобсон Г.Е. проведена проверка, в ходе которой установлено, что АО «Читаэнергосбыт» Якобсон Г.Е. начислена задолженность с <Дата> за
Решение № 2-1032/17 от 15.11.2017 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зейского района обратился в интересах неопределённого круга лиц – жителей п.Береговой Зейского района, муниципального образования – Береговой сельсовет Зейского района Амурской области к МУП «Жилкомэнерго» с настоящим иском, указав, что прокуратурой Зейского района в рамках
Апелляционное определение № 33-12283 от 25.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец Шляпин С.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, указанной в уведомлении от 30.03.2017 г. № ** об оплате за потребленную электроэнергию в индивидуальном жилом доме по адресу: ****.
Апелляционное определение № 33-4617/17 от 24.08.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Коровинский В.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-2909 от 17.07.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, АО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с Зорина сумму 721191,65 рублей, начисленную за безучетно потребленную электроэнергию, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10411,92 рубля.
Апелляционное определение № 33-1978 от 25.04.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Фомичева Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тверской Сувенир» о недискриминационном доступе к услугам по передаче энергии и просила суд, с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчика заключить договор на предоставление сетей и возмещение затрат по содержанию
Апелляционное определение № 33-892/2017Г от 20.03.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Белянской К.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что при проверке принадлежащего ответчику нежилого помещения зафиксировано самовольное подключение к линиям
Решение № 2-563/2017 от 03.03.2017 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Каскад» обратился в суд с иском к Поляковой Л.И. о взыскании стоимости безучетного потребления воды. В обоснование иска указали, что Полякова Л.И. является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>. В указанной квартире проживает сын ответчика
Решение № 2-1752/2016 от 15.12.2016 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Халанский Валерий Иванович обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Решение № 2-2716/16 от 07.12.2016 Северского районного суда (Краснодарский край)
установил: Краснова Е.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» о понуждении привести публичный договор в соответствии с нормативными требованиями.
Решение № 2-11053/2016 от 23.11.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. Указывая, что приобрели на основании договора купли-продажи у ООО "Н" квартиру по адресу: ____. Считая, что ответчиком нарушаются их права как потребителей в связи с недостаточным прогревом отопительных систем в
Решение № 2-3078/2016 от 11.10.2016 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л: Степанченко Г.А. обратился к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети») с указанным иском.
Апелляционное определение № 33-22145/2016 от 08.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Истец < Ф.И.О. >1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети о признании счет-извещения и справки-счета незаконными.
Апелляционное определение № 33-22743/16 от 30.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-западные Электрические сети о признании недействительными: акта <...> от <...> о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом; акта <...> проверки электросчетчика от
Решение № 2-1717/16 от 16.08.2016 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Петросян Г.М., Петросян В.В., обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным акта №000171 от 17.10.2015 года о неучтенном потреблении электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: <...>.
Решение № 2-2760/16 от 11.07.2016 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Мкоян А.Т. обратился в суд с иском к АО «независимая энергосбытовая компания Краснодарского края электросети» филиал «Армавирэлектросеть», АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Армавирэнергосбыт» о признании недействительными актов о неучтенном потреблении
Решение № 2-2104/2016 от 28.04.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать действия МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по установке коллективного (общедомового) прибора учета горячего водоснабжения в доме <адрес> г. Сочи, - незаконными; признать действия МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» по
Апелляционное определение № 33-1756 от 17.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО "Кудымкарский водоканал" обратилось в суд с иском к Лавровой С.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление воды, исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2015 года контролерами ОАО "Кудымкарский водоканал" в квартире по адресу: ****, обнаружено