ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 543 Гражданского кодекса

Определение № 2-12-224/2021 от 14.07.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником <адрес>.
Решение № 2-1106/2022 от 15.07.2022 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» о признании действий по начислению задолженности за потребленную электроэнергию незаконным.
Решение № 2-1059/2022 от 11.07.2022 Майминского районного суда (Республика Алтай)
установил: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала - «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных
Апелляционное определение № 2-107/2022 от 05.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Ухановой Н.В. о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с начислениями за несанкционированное вмешательство в прибор учета газа в период с 21 января 2021 года по 20 апреля 2021 года в размере руб. и государственной
Апелляционное определение № 33-3313/2022 от 17.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Стонкус И.А. обратилась в суд с иском к АО «Ярославльводоканал», в котором, с учетом уточнений требований просила признать недействительными границы эксплуатационной ответственности абонента, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности – приложении к договору на
Апелляционное определение № 33-4307/2022 от 06.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Большекаменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что в ходе проведенной по обращению жителей <адрес> городского округа Большой Камень проверки объектов электросетевого хозяйства, находящихся в эксплуатации у электросетевой
Решение № 2-94/2022КОПИ от 27.04.2022 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: , в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к ООО «Районные электрические сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края об устранении в определенный срок нарушений действующего законодательства в
Решение № 180005-01-2021-002827-04 от 22.04.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6354,83 руб., а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. Заявленные требования мотивированы осуществлением
Решение № 2-1148/2021 от 07.04.2022 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
установил: Оганесян С.О. обратился в суд с иском ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленный природный газ, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика
Апелляционное определение № 2А-1318/2021 от 28.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - ЕРКЦ) о возложении обязанности рассмотреть надлежащим образом заявление, а также произвести перерасчет начисления
Определение № 88-31541/2021 от 10.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар») об уменьшении стоимости услуги, возврате неосновательно взысканных денежных средств, расходов на поверку счетчиков газа, неустойки,
Определение № 2-2506/19 от 01.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о возложении обязанности совершить действия по вводу в эксплуатацию квартирного прибора учета электроэнергии, установленного в <адрес> в <адрес>, осуществить перерасчет стоимости электроэнергии, взыскании компенсации
Апелляционное определение № 33-2430/2021 от 16.11.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд иском к Апиратинской Т.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени. Требования мотивировало тем, что 18.05.2018 между ПАО «Россети Сибирь» и Апиратинской Т.М.
Апелляционное определение № 33-5067/2021 от 07.09.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Кириллова Н.И. обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: (адрес). 01.04.2011г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 711/322. Обязательства по указанному договору она
Решение № 5-254/2021 от 18.08.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях П. от 28 мая 2021 года в отношении ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми (далее по тексту также Учреждение) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 2-2304/2021 от 02.08.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось с иском в суд к ФИО2 в котором просит: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Грузинской ССР, проживающей по адресу: г. <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 624485,68 (шестьсот двадцать четыре тысячи
Решение № 2-723/2021 от 28.07.2021 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: прокурор обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что проведена проверка исполнения управляющей компанией ООО «Косланская управляющая компания» (далее «КУК») требований законодательства об энергосбережении. В управлении ООО «Косланская управляющая компания» находится 63
Апелляционное определение № 2-1675/20 от 06.07.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Раштановой Ю.М. о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование заявленных требований указано, что Раштанова Ю.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу, [адрес].
Апелляционное определение № 33-5499/2021 от 15.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Филиппов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Артемовская электросетевая компания» о признании акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в 2018
Решение № 2-1540/2021 от 20.05.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование требований указано, что {Дата} между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Ответчик является
Решение № 2-56/2021 от 08.04.2021 Каратузского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Андреева Т.В. предъявила в суде иск к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь», указав, что является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному 02.10.2006 г. с ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Определение № 88-2626/2021 от 09.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Медведева С.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности Медведевой С.К.
Решение № 2-930/20 от 09.12.2020 Саянского городского суда (Иркутская область)
установил Прокурор г. Саянска Иркутской области (процессуальный истец) обратился в суд с иском, который был поддержан в ходе судебного разбирательства помощником прокурора г. Саянска Филипповым Я.И., в интересах истицы ФИО1, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, к ответчикам Областному
Апелляционное определение № 33АП-3424/20 от 11.11.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Архаринского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», в обоснование указав, что прокуратурой Архаринского района с привлечением государственного инспектора Дальневосточного управления
Решение № 2-7184/20 от 28.10.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ПО «РемЖилСервис» о признании незаконным начисление платежа электроэнергии в сумме 5 587 руб. 80 коп., обязании произвести перерасчет, взыскании почтовых расходов 531 руб. 48 коп. и 566 руб. 88 коп., морального вреда 10 000 руб., взыскать