ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 543 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33АП-3424/20 от 11.11.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Архаринского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», в обоснование указав, что прокуратурой Архаринского района с привлечением государственного инспектора Дальневосточного управления
Решение № 010006-01-2020-002163-24 от 02.11.2020 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тахтамукайского района Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кульневой ФИО8 об устранении нарушений законодательства, в обоснование указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
Решение № 2-7184/20 от 28.10.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Богданова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ПО «РемЖилСервис» о признании незаконным начисление платежа электроэнергии в сумме 5 587 руб. 80 коп., обязании произвести перерасчет, взыскании почтовых расходов 531 руб. 48 коп. и 566 руб. 88 коп., морального вреда 10 000 руб.,
Определение № 88-15896/20 от 08.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алтайская краевая общественная организация Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах Чепуштанова В.М. с иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее - АО «Алтайкрайэнерго») о возложении обязанности обеспечить
Решение № 2А-1740/20 от 18.08.2020 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Семёнова В.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Кировской области о признании бездействия незаконным.
Постановление № 5-496/20 от 23.06.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ГБОУ «Воркутинский политехнический техникум» допустило нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (Далее по тексту - ПТЭЭП).
Решение № 2-2224/20 от 09.06.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Волжские тепловые сети» обратилось в суд и иском к Судакову Б.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета тепловой энергии и теплоносителя. В обоснование требований указывает, что ООО «Волжские тепловые сети»
Определение № 2-2715/19 от 08.06.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Божко П.И. обратился в суд с иском к ООО «Пятигорские электрические сети» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в октябре 2018 года ввиду неисправности счетчика электроэнергии он обратился к ответчику с требованием о его ремонте.
Решение № 2-659/20 от 26.05.2020 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Дуботолов А.К. обратился в суд с иском к ООО «УКХ», в котором просит акт осмотра прибора учета электроэнергии отменить по причине его незаконности.
Апелляционное определение № 33-8571/20 от 18.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Козлов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании совершить действия по вводу в эксплуатацию квартирного прибора учета электроэнергии, установленного в <данные изъяты> в <данные изъяты>, обязании ПАО «Мосэнергосбыт» осуществить перерасчет
Апелляционное определение № 2-82/19 от 08.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Прокурор Максатихинского района Тверской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ПАО «МРСК Центра» о признании бездействия ПАО «МРСК Центра», выразившегося в ненадлежащем обслуживании линий электропередач, расположенных в <адрес>, незаконным, об
Апелляционное определение № 33-14500/19 от 13.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Фатхуллина Э. М. обратилась в суд с иском об отмене акта № 0000879 от 31 марта 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного АО «Екатеринбургская электросетевая компания», в обоснование указав, что между ней, как собственником жилого дома по ... в ..., и АО
Решение № 2-3469/19 от 30.08.2019 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Ссылаясь на наличие задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее по тексту Общество) обратилось в Нальчикский городской суд к Гятовой Р.Х., на чье имя открыт лицевой счет № с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по состоянию на
Решение № 2А-Ш-139/19 от 28.06.2019 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: <адрес>ФИО1 Республики обратился в суд административным иском к администрации <адрес>ФИО1 Республики о признании незаконным бездействия администрации и обязании устранить нарушения, которые отражены в заключении экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр
Решение № 2-1761/19 от 26.06.2019 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Истец ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на то, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих
Апелляционное определение № 33-2293/19 от 19.06.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к Чупракову Е.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что 22.06.2009 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (до 30.06.2014 ОАО «Кировэнергосбыт») и Чупраковым Е.Н. был заключен
Решение № 12-87/19 от 06.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 ООО «Родимая сторонка» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу
Апелляционное определение № 33-2334/19 от 05.04.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : ТСЖ «Феникс» обратилось в суд с иском к Власенко К.В. и ПАО «ДЭК» о возложении обязанности перенести индивидуальный прибор учета электрической энергии, о признании незаконными действий по допуску в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, актов о вводе в эксплуатацию
Апелляционное определение № 33-3115/19 от 19.03.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Журавлева Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Маркова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр СБК» с требованиями:
Апелляционное определение № 33-904/19 от 06.02.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Кириллов А.В., Григорьева И.В., БогдановаМ.В., Кириллова JI.B. обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки недействительным и возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности.
Решение № 2-1892/19 от 17.01.2019 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Вдовина Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК-Урала», в котором, уточнив заявленные требования, просит признать акт о безучетном пользовании электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, аннулировать задолженность по акту о безучетном пользовании электрической
Решение № 2-4754/18 от 18.12.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Маркова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр СБК» с требованиями:
Решение № 2-3709/18 от 27.11.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> республики в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» об обязании организовать работы по оснащению коллективными (общедомовыми)
Решение № 12-26/18 от 07.11.2018 Шигонского районного суда (Самарская область)
Установил: Шишлов С.И. обратился в суд с жалобой на вынесенное 19.06.2018 мировым судьей судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровиным М.В. постановление по делу об административном правонарушении, которым Шишлов С.И., как должностное лицо, подвергнут
Апелляционное определение № 33-12942/18 от 24.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Самараэнерго» обратилось к Минасяну С.Р. с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что на основании заключенного с ответчиком договора энергоснабжения № 14-8051Э от 1.01.2017 года осуществляет поставку электроэнергии в кафе по