УСТАНОВИЛ: ООО «Волжские тепловые сети» обратилось в суд и иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в нежилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета тепловой энергии и теплоносителя. В обоснование требований указывает, что ООО «Волжские тепловые сети» является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пятигорские электрические сети» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в октябре 2018 года ввиду неисправности счетчика электроэнергии он обратился к ответчику с требованием о его ремонте. Ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УКХ», в котором просит акт осмотра прибора учета электроэнергии отменить по причине его незаконности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании совершить действия по вводу в эксплуатацию квартирного прибора учета электроэнергии, установленного в <данные изъяты> в <данные изъяты>, обязании ПАО «Мосэнергосбыт» осуществить перерасчет стоимости
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене акта № 0000879 от 31 марта 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного АО «Екатеринбургская электросетевая компания», в обоснование указав, что между ней, как собственником жилого дома по ... в ..., и АО
установил: Ссылаясь на наличие задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее по тексту Общество) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО2, на чье имя открыт лицевой счет № с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по состоянию на
у с т а н о в и л : Истец ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на то, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих
У С Т А Н О В И Л А: АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к Чупракову Е.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что 22.06.2009 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (до 30.06.2014 ОАО «Кировэнергосбыт») и Чупраковым Е.Н. был заключен
У С Т А Н О В И Л А : ТСЖ «Феникс» обратилось в суд с иском к Власенко К.В. и ПАО «ДЭК» о возложении обязанности перенести индивидуальный прибор учета электрической энергии, о признании незаконными действий по допуску в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, актов о вводе в эксплуатацию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр СБК» с требованиями:
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, Б.М.ВБ., ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки недействительным и возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК-Урала», в котором, уточнив заявленные требования, просит признать акт о безучетном пользовании электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, аннулировать задолженность по акту о безучетном пользовании электрической энергией от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр СБК» с требованиями: Признать незаконным бездействия АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», выразившиеся в непредоставлении, ненаправлении ответа истцу
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> республики в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» об обязании организовать работы по оснащению коллективными (общедомовыми)
Установил: ФИО3 обратился в суд с жалобой на вынесенное 19.06.2018 мировым судьей судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО8 постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО3, как должностное лицо, подвергнут административному штрафу в размере
УСТАНОВИЛА: ПАО «Самараэнерго» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что на основании заключенного с ответчиком договора энергоснабжения № 14-8051Э от 1.01.2017 года осуществляет поставку электроэнергии в кафе по адресу
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «Международный аэропорт «Казань» привлечено к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
У С Т А Н О В И Л А: ОА «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 67258,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2217,75 руб., мотивируя тем, что сетевой организацией согласно акта о
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела (инспекции) в Пермском крае Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее – ПМТУ Росстандарта) Ж. № 80 (Д-м) от 15.06.2017 директор муниципального унитарного предприятия «Верещагинские водоканализационные сети»
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сретенского района обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. Прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка, в ходе которой установлено, что АО «Читаэнергосбыт» ФИО1 начислена задолженность с <Дата> за электроэнергию в связи
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зейского района обратился в интересах неопределённого круга лиц – жителей п.Береговой Зейского района, муниципального образования – Береговой сельсовет Зейского района Амурской области к МУП «Жилкомэнерго» с настоящим иском, указав, что прокуратурой Зейского района в рамках
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, указанной в уведомлении от 30.03.2017 г. № ** об оплате за потребленную электроэнергию в индивидуальном жилом доме по адресу: ****.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, АО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с Зорина сумму 721191,65 рублей, начисленную за безучетно потребленную электроэнергию, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10411,92 рубля.
