ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33-4156/2014 от 11.12.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Александровский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести работы в
Апелляционное определение № 33-4159/2014 от 11.12.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Александровский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести работы в
Апелляционное определение № 33-4026/2014 от 04.12.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Александровский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести работы в
Решение № 7Р-551/2014 от 20.11.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее по тексту- ТУ ФСФН КК) Павлюченко С.А. №05-14-165/1д от 07 августа 2014 года, начальник отдела вневедомственной охраны по ЗАТО
Апелляционное определение № 33-3769/2014 от 11.11.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Александровский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести работы в
Апелляционное определение № 33-2965 от 08.10.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Петлеванная И.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее - администрация ЗАТО Александровск) о взыскании задолженности по заработной плате.
Решение № 2-1116/2014 от 02.09.2014 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Майчук Т.А. обратилась в суд с иском к МКУ «Юридическое управление администрации <адрес>», Государственному учреждению (ГУ) Красноярское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.
Решение № 3-27/2014 от 15.08.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: прокурор Новосибирской области обратился в суд с заявлением к Правительству Новосибирской области о признании недействующими и противоречащими федеральному закону отдельных положений постановления Правительства Новосибирской области от 30 декабря 2013 года № 596-п «О возложении
Постановление № 4А-502/2014 от 15.08.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля Самарской области от 24.02.2014 № АД-2/2014 должностное лицо - директор государственного унитарного предприятия Самарской области «Аграрный проект» Китаев В.И. привлечен к административной
Постановление № 4А-501/2014 от 15.08.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля Самарской области от 24.02.2014 № АД-1/2014 должностное лицо - директор государственного унитарного предприятия Самарской области «Аграрный проект» Китаев В.И. привлечен к административной
Решение № 2-1390/2014 от 07.08.2014 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Левшина М.А.обратилась в суд с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации за нарушение прав на
Апелляционное определение № 33-1200/2014 от 18.06.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Колосовская А.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении компенсации за неисполнение решения суда в разумный срок, материального и морального вреда, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей и просила суд взыскать с казны
Решение № 2-109/2014 от 06.06.2014 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Белоярский межрайонный прокурор заявил иск в интересах неопределенного круга лиц и просит: - признать незаконным бездействия администрации городского округа Заречный по не укомплектованию МКУ ГО Заречный «Централизованная библиотечная система» специальной литературой для
Решение № 2-229/14 от 06.06.2014 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области, отделу по образованию Администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области,
Решение № 2-2149/14 от 06.06.2014 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Егорова И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Заволжскому району города Ульяновска ( далее по тексту ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска), Территориальному управлению Федерального
Решение № 2-227/14 от 06.06.2014 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области, отделу по образованию Администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области,
Апелляционное определение № 33-6950/2014 от 26.05.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Миракян Ж.Р. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия должностных лиц УФМС России по Ростовской области незаконным. В обоснование требований заявитель указала, что 26.12.2013 года представитель Миракян Ж.Р. – Шевченко Д.Б. обратился в УФМС России по Ростовской области с
Решение № 12-110/2014 от 22.05.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Госфинконтроля Самарской области Ульченко Н.В. от 20.03.2014г. должностное лицо - генеральный директор управляющей организации ООО «Авиакор -Самарский авиационный завод» открытого акционерного общества «Авиакор-самарский авиационный завод
Решение № 12-109/2014 от 22.05.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Госфинконтроля Самарской области Ульченко Н.В. от 20.03.2014г. должностное лицо - генеральный директор управляющей организации ООО «Авиакор -Самарский авиационный завод» открытого акционерного общества «Авиакор-самарский авиационный завод
Решение № 2-1724/2014 от 12.05.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление ветеринарии Кировской области обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование требований указали, что определением Зуевского районного суда
Решение № 2-406/2014 от 22.04.2014 Санкт-петербургского гарнизонного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФКУ УФО по СПб, ЛО и Р. Карелия в пользу ФИО2 денежные средства излишне внесённые им в счёт оплаты общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления в сумме 288 148 рублей.
Решение № 2-85/2014 от 18.04.2014 Куртамышского районного суда (Курганская область)
установил: ГУ-УПФР в Куртамышском районе Курганской области обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.С. о взыскании средств материнского (семейного) капитала, использованных не по целевому назначению в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что на основании заявления
Решение № 2-1519/14 от 17.04.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: НВД обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что им как адвокатом оказывалась юридическая помощь гражданам по защите прав в уголовном судопроизводстве на предварительной стадии уголовного расследования на основании постановлений органов дознания и
Решение № 12-38/2014 от 16.04.2014 Ивановского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч. 12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виден штрафа в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.