ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Бюджетного кодекса

Решение № 2-678/12 от 17.10.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился с иском к ФИО9, ГУ МВД РФ по Воронежской области, МВД РФ и Министерству финансов Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя следующим:
Решение № 3-4/12 от 27.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ростовской области обратился в суд с заявлением о признании недействующими статьи 2.1, отдельных положений п. 1 ч. 2 статьи 11.1, части 1 статьи 11.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года №273-ЗС «Об административных правонарушениях»,
Решение № 3-3/12 от 27.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ростовской области обратился в суд с заявлением о признании недействующими частей 2,3 статьи 1, части 2 статьи 4 Областного закона Ростовской области от 18.09.2006 года №540-ЗС «Об обращениях граждан» (в редакции Областных законов №656-ЗС от 15.03.2007 года, №478-ЗС
Определение № 11-5780/12 от 21.08.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Прокурор       Еткульского района Челябинской области в интересах неопределенного круга       лиц обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) к администрации       Еткульского муниципального района Челябинской области, Муниципальному       казенному дошкольному образовательному
Определение № от 04.07.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Пермская таможня обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с заявлением о признании движимого имущества – автомобиля марки   года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.
Апелляционное определение № 33-2087/12 от 04.07.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Пермская таможня обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с заявлением о признании движимого имущества – автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – бесхозяйным и обращении его в федеральную
Определение № 9-16/2012 от 20.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2011 года с МУП г. Хабаровска «СЗ по ЖКУ» в его
Решение № 2-3578/12 от 25.05.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с иском к Правительству РФ, в лице Министерства финансов РФ, Сбербанку РФ в лице Благовещенского отделения ***, в обоснование которого указала, что ею, по месту проживания в ***, в начале *** года были приобретены облигации государственного
Определение № 33-1925 от 24.05.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 1996 года мэрия г. Череповца обязана предоставить ФИО1 жилую площадь согласно соответствующим нормам в порядке очередности расселения санитарно – защитной зоны АО «Северсталь» и по мере поступления средств из
Решение № 2-283/2012 от 10.05.2012 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Администрации города Алатыря Чувашской Республики о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что Распоряжением Администрации города Алатыря Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ он был
Решение № 2-231 от 16.03.2012 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Администрация Питкярантского муниципального района (далее - Администрация) обратилась в суд по том основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК (далее - Отдела) от 17.02.2012 года, принятым в рамках
Решение № 2-62/12 от 12.03.2012 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Туруханского района в интересах работников муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей <данные изъяты>Ш., Х., Р., К., Л. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к их работодателю, ссылаясь на то, что ответчиком неправильно
Решение № 7-170-2012 от 29.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 27 сентября 2011 года начальником отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса
Решение № 7-169-2012 от 29.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 27 сентября 2011 года начальником отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса
Решение № 7-49-2012 от 15.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 28 сентября 2011 года /должность1/ отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Л. в отношении члена аукционной комиссии Государственного автономного учреждения «Название» Пермского края (далее - ГАУ «Название» Пермского края) ФИО1 составлен протокол об
Решение № 7-65-2012 от 15.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 28 сентября 2011 года /должность1/ отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Л. в отношении /должность2/ Аукционной комиссии Государственного автономного учреждения «Название» Пермского края (далее - ГАУ «Название» Пермского края) Хамидуллиной А.Р. составлен
Решение № 7-91-2012 от 08.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 28 сентября 2011 года начальником отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № 7-63-2012 от 08.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 28 сентября 2011 года начальником отдела контроля на товарных рынках и экономической концентрации Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № от 24.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Оренбурга (истец) в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Оренбург» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Муниципальным дошкольным общеобразовательным учреждением № (далее - МДОУ №, ответчик) не ведется
Решение № от 23.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Оренбурга (истец) в интересах Российской Федерации, муниципального образования «город Оренбург» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что Муниципальным общеобразовательным учреждением «Лицей №» (далее – МОУ «Лицей №», ответчик) не ведется
Решение № 2-295 от 01.11.2011 Черемховского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Черемхово обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каменно-Ангарского сельского поселения, Муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр Каменно-Ангарского сельского поселения» о возложении обязанности установить пандусы. В
Решение № 12-246 от 25.08.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: МОУ «СОШ № 1» обратилось в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 14 июля 2011 г. в 11.00 часов в помещениях МОУ «СОШ № 1» по адресу:  выявлено нарушение МОУ «СОШ № 1» п.3, п.40,
Решение № от 24.08.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Архангельскому областному государственному специализированному учреждению «Северодвинский социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» (далее – Учреждение) о признании права на повышение оклада за работу с детьми и подростками
Решение № 2-264 от 01.08.2011 Троицкого районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Троицкого района обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.