УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Карелия о компенсации морального вреда в размере (...) рублей, причиненного в связи с незаконным, по его мнению, уголовным преследованием с применением мер уголовно-процессуального принуждения в виде задержания и заключения
УСТАНОВИЛ: Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от <...> года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Светлого Калининградской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Светловский городской округ» и неопределенного круга лиц к Лютаревичу С.Н. о взыскании денежных средств, указав, что 24 августа 2011 года Постановлением
установил: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском. Прокурор требования мотивировал тем, что в ходе мониторинга исполнения органами местного самоуправления Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих
установила: приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: Истец Управление образования Администрации муниципального образования <адрес> (далее Управление образования) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 132 215 рублей 04 копейки, причиненного бюджету МО <адрес>. Требования
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля состояния организаций оборонно-промышленного комплекса и размещения государственного оборонного заказа Федеральной службы по оборонному заказу от 16 апреля 2013 года член единой комиссии заказчика – ОАО <данные изъяты> ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Краснодарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к УФСИН России по Краснодарскому краю, в котором просил обязать УФСИН России по Краснодарскому краю в
установил: прокурор Туруханского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Л., к администрации Туруханского района о возложении обязанности предоставить Л. жилое помещение. Иск мотивирует тем, что Л., родившаяся в 1993 году, в несовершеннолетнем возрасте осталась без
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что являются депутатами Собрания депутатов Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее -Собрание депутатов). ДД.ММ.ГГГГ на 26 сессии третьего созыва Собрания депутатов
у с т а н о в и л: 10 декабря 2013 года Б. обратился в Воронежский областной суд с заявлением, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере … рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО <...> РБ, Совету ГО <...> РБ, МКУ «Управление культуры» ГО <...> РБ об обязании включить в финансирование на культуру по закону, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Законом РБ «О культуре» он является
УСТАНОВИЛА: Светлогорский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов муниципального образования «Пионерский городской округ» и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что в
У с т а н о в и л а: Администрация Ситниковского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование указала, что решением Нижнеомского районного суда Омской области от <...> были удовлетворены
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя на основании доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - «взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и <адрес>» в пользу заявителя 184 603 руб., из которых 181 630 руб. – денежные средства,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района города Тамбова обратился в суд в интересах муниципального образования городской округ - город Тамбов и Тамбовской области к ФИО1 с иском о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ***,
установила: Решением Собрания депутатов № 66 от 16 декабря 2011 года «О бюджете муниципального образования пос. Харп Приуральского района на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», с изменениями от 26 декабря 2012 года, предусмотрена единовременная выплата главе муниципального образования
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тазовского района в интересах муниципального образования Тазовский район обратился в суд с иском к Районной Думе муниципального образования Тазовский район (далее по тексту Районная Дума), Контрольно-счетной палате муниципального образования Тазовский район (далее по тексту
установил: ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исполнении обязательств по договору, в последствии уточненным в судебном заседании, из которого следует, что дата в ГУ «ЦЗН <адрес>» (с дата в соответствии с постановлением <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МРИ ФНС России №2 по РБ от 14.09.2012г. ..., решения Управления ФНС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ... в части отказа в предоставлении социального налогового вычета и исчисления налога на доходы физических лиц, в обоснование своих
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Управления социальной защиты населения администрации города Енисейска, Муниципального образования г. Енисейска в лице Финансового управления администрации г. Енисейска и Енисейскому совету депутатов о возобновлении выплаты ежемесячной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее ЕРЦ), связанных с выплатой денежного довольствия за ноябрь 2012 года не в полном объёме. ФИО1 просил признать названные действия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее ЕРЦ), связанных с выплатой ему денежного довольствия не в полном объёме, за ноябрь 2012 года. ФИО1 просил признать такие действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, в котором просит возместить ему моральный вред, компенсировать эмоциональные и физические страдания в размере <...> рублей. <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее ЕРЦ), связанных с удержанием из его денежного довольствия, перечисленного ему в апреле, мае и июне 2012 года. ФИО1 просил признать
