У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года удовлетворен административный иск < Ф.И.О. >1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Северского РО ССП Управления ФССП по Краснодарскому краю.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований указывалось на длительное рассмотрение мировым судьей судебного участка Клинского судебного района Московской области заявления ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Пензенский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 54 000 руб.
УСТАНОВИЛ: заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 11 сентября 2014 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2014 года, удовлетворены исковые требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Иглинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 о признании постановления старшего судебного пристава Иглинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа
УСТАНОВИЛ: решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, отказано в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании
установил: решением Центрального районного суда города Красноярска от 26 августа 2016 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ФИО8 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба и судебных
У С Т А Н О В И Л : Брянская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей в размере … руб. и пени в сумме … руб. В обоснование требований истец указал, что 23 февраля 2013 года гражданин Грузии ФИО1 ввез на территорию Российской Федерации транспортное средство марки «…»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Ч., ЗАО «МАКС» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000
