у с т а н о в и л: решением Галичского районного суда Костромской области от 16 декабря 2019 года на муниципальное образование городской округ – город Галич Костромской области возложена обязанность предоставить ФИО2 (в настоящее время ФИО1) И.Ю. по договору найма специализированного жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что гражданское дело №2-2184/2022 по её исковому заявлению к Государственному бюджетному учреждению социального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП ГУ ФССП по РБ ФИО5, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП ФИО6, начальнику отделения – старшему судебному приставу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судьи Богучанского районного суда Красноярского края Максимовой О.В. при рассмотрении административного дела№2а-350/2023г. в виде отказа в удовлетворении ходатайств об
установила: ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просил присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5000 евро.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО11, Королевскому ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП
установил: <данные изъяты> (далее административный истец) <данные изъяты> обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу <данные изъяты> в разумный срок.
установил: <данные изъяты> (далее административный истец) обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
установила: ФИО12 А. С. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 руб. по материалу Кировского районного суда г. Екатеринбурга № 9-582/2021 (М-2043/21), по которому его исковое заявление к
установил: ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 2 000 000 рублей.
установил: администрация Петрозаводского городского округа, юридическим адресом которой является: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петрозаводским
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области компенсации в размере 86 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок за период с
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации в размере 66 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом принято к производству
установил: ФИО1 через Ялтинский городской суд Республики Крым обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 28 августа 2017 г.
у с т а н о в и л: ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 3000 евро в пользу каждого административного истца в сумме по официальному курсу евро на день платежа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 70 000 рублей за нарушение права на разумный срок судопроизводства по гражданскому делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к КГКУ «Центр социальной поддержки
установил: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 60 000 рублей.
у с т а н о в и л а: согласно приговору ФИО1 признана виновной в двух эпизодах использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л: ФИО81, являясь должностным лицом, дважды использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, обратились в суд с административным иском с учетом уточнений к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ( далее - Управление
у с т а н о в и л: ФИО11, ФИО12 обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
у с т а н о в и л: Административный иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2014 г. на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт дома. Ссылаясь на длительное неисполнение
