установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 28.02.2021 г. она заказала в магазине «OPTICA» (ИП ФИО1) очки для зрения. Оплату произвела за оправу для очков «Nikitana 3349 C4» в размере 3 500 рублей и за услугу изготовления очков в размере 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать в его пользу с ответчика в возмещение расходов, необходимых для устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома по адресу: (адрес) денежную сумму 1 229 448 руб., неустойку за
установил: Истец Фирсов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО ЦПЗ «Афина» о защите прав потребителей указав, что 01.09.2016 года в г.Волгодонске он заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг.
установила: Михеев В.В. обратился с вышеназванным иском к ОАО «Ростелеком» в лице филиала «ЮГ». В обоснование заявленных требований указал, что в ноябре 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор на предоставление двух услуг связи – проводной телефонной и доступа к сети Интернет по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в мировой суд с вышеизложенным иском к ИП «Лисина А. В.» с требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ. о предоставлении услуг, взыскании в её пользу уплаченной по договору суммы в размере <...>., компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Диалог» в защиту прав потребителей, указав в обоснование следующее. 10.09. 2012 года он заключил с ответчиком договор бытового подряда на изготовление и монтаж гаражных воротных полотен. С его согласия работа была им оплачена путем
