ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 732 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-101/19 от 04.02.2020 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.32-603/2019 директор Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Ширинское дорожное ремонтно-строительное
Апелляционное определение № 11-13/2018 от 17.04.2018 Заводоуковского районного суда (Тюменская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Контакт» (далее ответчик) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ... к нему приехали двое сотрудников ООО «Контакт», которые предложили
Апелляционное определение № 33-1215/2018 от 11.04.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Шапоренко Н.И. обратился в суд с иском к Яковлеву Е.А. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 11.05.2016 года заключил с ответчиком договор по проведению ландшафтных работ на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу:<адрес>.
Определение № 4Г-1963/2016 от 02.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 сентября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 февраля 2016, постановлено:
Определение № 11-68/2013 от 16.12.2013 Серпуховского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Истец обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ООО « Русский дом» денежной суммы в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение № 2-3142/2013 от 28.10.2013 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что в территориальный отдел Роспотребнадзора по Иркутской области поступила жалоба на нарушение ООО «Центр ритуальных услуг» прав неограниченного круга потребителей на получение необходимой информации об оказываемых ответчиком работах и услугах по
Определение № 33-9512/12 от 27.11.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Греп В.М. указал, что является собственником автомобиля ..., гос.номер ... С 25 января 2011 года владел и пользовался автомобилем Волков М.С. на основании нотариальной доверенности. 25 января 2011 года между Волковым М.С. и Донских Ю.А. был заключен
Постановление № 44-Г-21 от 27.09.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : 26 апреля 2011 года стороны заключили договор, согласно которому Обыденнов А.Н., как заказчик, поручил ОАО ГГТ «Тамбовгеология», как подрядчику, выполнить работы по бурению скважины глубиной примерно 12 метров для водоснабжения садового участка, расположенного на территории СНТ
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...