у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 08 июня 2016 г. № 08-07-122, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 09 февраля 2017 г., решением судьи Новосибирского областного суда от 21 марта 2017 г.,
у с т а н о в и л : по приговору суда Конев В.А. признан виновным и осужден за халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или
У С Т А Н О В И Л : Кокин Ю.Д. и Карбаинов А.В. обвиняются в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО «ТехИнвестСтрой» к Крыловой < Ф.И.О. >10 третье лицо - Крылов < Ф.И.О. >9, о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главы Администрации Волжского муниципального района республики Марий Эл С.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о размещении заказа на выполнение работ по строительству 24-квартирного жилого дома из легких стальных конструкций в с. Помары Волжского района РМЭ путем
УСТАНОВИЛ: В <адрес>ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемым законом интересов государства при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Агафонов совершено два эпизода преступной деятельности: по злоупотреблению полномочиями, а именно использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
У С Т А Н О В И Л : Зуев В. А. обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания и заключения по несчастному случаю Государственной инспекции труда в СК.
У С Т А Н О В И Л А: в кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов представления указывает, что выводы суда о невиновности Герасиной Е.В. противоречат имеющимся в деле
у с т а н о в и л а: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № глава <адрес> Бобринева С.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1. ст.7.30 КоАП РФ за то, что 22 августа 2011
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ____________ № ___________ от 30 ноября 2011 года Бушуев Н.Л. признан виновным в том, что он, являясь начальником Управления муниципального заказа и организации торгов Администрации
УСТАНОВИЛ: Магденко В.С. похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Селивановой У.А., обратился в суд с иском к ООО «» с требованием возложить на ответчика обязанность выполнить строительные работы и взыскать сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
у с т а н о в и л : Прокурор Третьяковского района обратился в суд с иском в интересах Хворовой Л.Ф., Краснослободцевой Т.В., Цихлер Д.Г. к товариществу собственников жилья «Центральное», ООО «Ной» о понуждению к совершению действий.
