ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 743 Гражданского кодекса

Постановление № 1-39/20 от 03.08.2020 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Тишков И.Л. и Мизиев А.Б. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, против собственности, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, обстоятельства которого подробно изложены в обвинительном заключении в томе 44 с листов дела 73 по лист дела
Решение № 12-43/20 от 29.06.2020 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Исламгулова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, Кульбаев Р.С., как глава Администрации сельского поселения Лесной сельсовет Муниципального района Чишминский район
Постановление № 4А-33/18 от 03.04.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия от 8 декабря 2017 г. Лиджиев С.Н., глава администрации Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Малодербетовское СМО РК),
Решение № 21-1040/17 от 20.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства Хабаровского края Шаровой О.А. от 31.08.2017 г. глава Ситинского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края Голубкова М.В. признана виновной в изменении
Постановление № 4А-605/17 от 31.07.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 08 июня 2016 г. № 08-07-123, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 09 февраля 2017 г., решением судьи Новосибирского областного суда от 21 марта 2017 г.,
Постановление № 4А-617/17 от 31.07.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 10 июня 2016 г. член комиссии по осуществлению закупок ГКУ Новосибирской области «УКСис» Юнусова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Постановление № 4А-607/17 от 31.07.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 28 июня 2016 г. № 08-07-124, член комиссии по осуществлению закупок ГКУ Новосибирской области «УКСис» Назарова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
Постановление № 4А-606/17 от 31.07.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 08 июня 2016 г. № 08-07-122, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 09 февраля 2017 г., решением судьи Новосибирского областного суда от 21 марта 2017 г.,
Апелляционное определение № 22-3425/17 от 28.07.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : по приговору суда Конев В.А. признан виновным и осужден за халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или
Апелляционное определение № 33-12157/2015 от 02.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО «ТехИнвестСтрой» к Крыловой < Ф.И.О. >10 третье лицо - Крылов < Ф.И.О. >9, о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>)
Приговор № 1-148/2013 от 29.04.2014 Озерского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В <адрес>ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемым законом интересов государства при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-13/2014 от 12.02.2014 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Агафонов совершено два эпизода преступной деятельности: по злоупотреблению полномочиями, а именно использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и