установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области от <...> директор БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП
УСТАНОВИЛ: Краснодарский университет МВД России, в лице представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что проверкой КРУ МВД России и проведенной по ее результатам служебной проверкой (заключение от 11 октября 2017 г.)
установила: в обоснование иска указано, что 19.07.2017 и 28.08.2017 между Администрацией МО «Катангский район» и ООО «АрмСтрой» заключены муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей с. Преображенка и ремонту здания котельной с. Преображенка. Работы по
УСТАНОВИЛ: первоначально истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, взыскании недоплаты налога на добавленную стоимость. Требования мотивированы тем, что 30.01.2018 между истцом и ООО «КВАДР» заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Катангского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах МО «Катангский район» к Администрации МО «Катангский район» о возложении обязанности обеспечить проведение проверки достоверности определения сметной стоимости при ремонте объектов коммунальной инфраструктуры,
установила: истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2013 года сторонами был заключен договор № С-39/3-127/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам в
