ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 803 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2544/2021 от 10.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Скрябин С.Н. обратился в суд с иском к ООО ТК «Кашалот», в котором просил взыскать с ответчика расходы по доставке груза 18000 руб., убытки 950000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя 842160 руб. с перерасчетом на день исполнения решения суда,
Решение № 2-2544/2021 от 07.07.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Скрябин С.Н. предъявил иск к ООО «ТК «Кашалот» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2018 г. по делу № А60-9320/2018 ООО «Юнитрейд», руководителем которого истец
Апелляционное определение № 11-83/2021 от 31.05.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к АО «ДХЛ Интернешнл» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 06.08.2019г. истцом через ООО «<адрес> курьер» был отправлен пакет документов для ООО «Сибпромполис», полный перечень документов содержится в описи от
Решение № 2-2085/2021 от 28.04.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 предъявил к ООО «ТК «Кашалот» иск о взыскании убытков в сумме 103626 руб., компенсации морального вреда 500000 руб., судебных издержек.
Апелляционное определение № 33-1086/2017 от 02.05.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГП.А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее - ООО «ПЭК») об обязании выплатить денежные средства, произвести экспертизу товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-292/2017 от 01.02.2017 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО4 проживающей в <адрес> приобрел бывшие в употреблении фары к автомобилю Land Cruiser Prado 120. Оплата в размере 10000 рублей за указанные фары была
Апелляционное определение № 33-16408/15 от 08.10.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Первоначально Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация потребителей», действующая в интересах Н.Н., обратилась с настоящим иском в Ленинский районный суд города Саратова с иском к ООО «Юнион», ООО «Группа Ренессанс Страхование». В