ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 83 Лесного кодекса

Апелляционное определение № 33А-4627/2022 от 15.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-1980/2019 исковые требования Байкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к
Постановление № 1-359/2021 от 28.01.2022 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: в том что, она, на основании приказа директора <данные изъяты>№ от 06.05.2016, с 06.05.2016 принята на работу на должность инженера по охране и защите лесов, и с Ивановой Е.П. заключен трудовой договор № от 06.05.2016. Согласно п.п. 2.2., 2.3., 2.4., 2.9., 2.10., 2.14., 2.16.,
Апелляционное определение № 66А-262/2021 от 31.03.2021 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приказом департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2018 года № 5-нп утверждён лесохозяйственный регламент Октябрьского лесничества (далее – Регламент), который опубликован 7 февраля 2018 года на
Апелляционное определение № 2А-788/20 от 01.12.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» обратилось с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными, и отменить предписания, вынесенные Природнадзором-Югры обязывающие общество устранить нарушения законодательства в области пожарной
Апелляционное определение № 10-999/20 от 05.03.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда Камалтдинов Р.К., Мурадян О.А., Скобочкин С.В. признаны виновными в том, что, действуя в составе организованной группы и используя служебное положение, совершили восемь незаконных рубок лесных насаждений, каждой из которых причинили лесному фонду РФ ущерб в
Апелляционное постановление № 22-915/20 от 20.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : в апелляционном представлении, государственные обвинители Халимова Е.В. и Тарасенко А.В. просят постановление суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, вернуть уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование указывают, что основания для возвращения
Решение № 2А-1750/19 от 09.01.2020 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Кировский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что на территории поселения в ходе
Приговор № 1-39/18 от 06.07.2018 Куйтунского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Серков Вадим Вячеславович совершил превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с угрозой применения насилия, и с
Решение № 2А-4610/2016 от 21.09.2016 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Брянский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим административным исковым заявлением к Управлению лесами Брянской области указывая на то, что прокуратурой Брянской области проведена проверка исполнения законодательства об охране
Приговор № 2-03/12 от 21.09.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 08 апреля 2004 г. № 201 «Вопросы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (в редакции от 11 июня