установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского судебного района г.Калининграда от 07.06.2021 №, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г.Калининграда от 15.07.2021 №, учредитель ООО «Балтфрост» ФИО1 признан виновным в совершении
установил: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Белоцерковской М.Ю. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указывает, что распоряжением первого заместителя Главы Администрации г.о. Самара от 23.07.2009 г. №1219/02-р
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативными правовым актам порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, совершенное при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Каменский межрайонный прокурор в интересах Базовой Т.А. и Класина И.В обратился в суд с иском к администрации Каменского района Алтайского края, в котором просит обязать администрацию Каменского района предоставить на основании договора социального найма Базовой Т.А. и Класину И.В.
у с т а н о в и л а: С. обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинель Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель Самарской
У С Т А Н О В И Л: М.В.А. и Р.Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.Д.С. и Р.А.Г., обратились в суд с иском о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес> общей площадью 25,05 кв.м. (в том числе жилой – 14,6 кв.м., кухни – 8,1, ? помещения
У С Т А Н О В И Л: Ягодинским В.Ю., Ягодинской Н.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Я.А.В., Я.М.В., обратились с иском к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением по адресу
УСТАНОВИЛ: Заявитель К.Е.А. обратилась в суд с жалобой к нотариусу <адрес> Л. об отказе в совершении нотариального действия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением исх.№ нотариус <адрес> Л. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Г., С. обратились в суд с иском к ООО «С.» в лице Г. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указали, что **.**.**** предоставили займ директору ООО Г. сроком на один год с выплатой 2% каждый месяц в сумме: Г. - "данные обезличены ", что составило в
