У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО «Российские железные дороги» Алымова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ОАО «Российские железные дороги»
установила: Абаджян Л.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.ВидеоМенеджмент» (далее - ООО «МВМ»), в котором просил взыскать с ООО «МВМ» стоимость товара в размере 28 890 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 27 734
установила: Рзаев А.К. обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Вымпелком» (далее - ПАО «Вымпелком»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 38 990 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, денежную сумму,
установил: Кирьянова Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания», в котором просит взыскать: - стоимость, уплаченную за некачественный товар (телефон) в размере 48000 руб.;
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дилер-Н», мотивируя тем, что 30.08.2017 года по адресу: г. Н. Новгород, ул. Свободы, д. 63, оф. 210 стороны заключили договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью 4490 рублей. Приобретая данный товар,
У С Т А Н О В И Л А: Рыбалкина Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым производствам УФССП по Рязанской области от
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Скоробогатова Г.А. с иском указав, что она работала швеёй-мотористкой в ООО «Колорит» с 20.04.2006г., приказом № 31 от 24.12.2009г. она уволена по ст. 81 п. 1 ч. 1 Трудового кодекса РФ. Увольнение считает незаконным, так как оно произошло обманным путем. Она не работает
