установила: Трибухина А.Т. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» о признании отказа в выдаче скорректированной справки, уточняющей особый характер работы во вредных условиях труда,
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции России по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в возврате государственной пошлины в сумме 350 руб, уплаченной им 10.11.2016 года за регистрацию брака. Исковые требования мотивировал
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в лице Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилось в суд с иском к МИФНС России № по Воронежской области, УФНС России по Воронежской области о признании незаконными решения МИФНС России № по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении возврата государственной пошлины, решения УФНС России по
У с т а н о в и л: АО «РТК» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Паритет» обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 8 418 кв.м., с кадастровым
установил: В <адрес> городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от <дата> обратился ФИО1 Свою жалобу мотивировал тем, что вышеуказанным постановление судьи он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25
