2 категория надежности электроснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истцом. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что согласно разъяснениям, изложенным в письме начальника департамента эксплуатации, ремонта и техперевооружения электростанций от 08.12.2015 № ВМ/11-3618, для Омсукчанского района третья категория электроснабжения обусловлена наличием одной воздушной линии электропередачи 220 кВ «Оротукан – Омсукчан». Исходя из этого суды указали, что сложившаяся конфигурация электрических сетей в Магаданской области позволяет обеспечивать электроснабжение потребителей только по третьей категории надежности, которая позволяет ограничение в электроснабжении потребителей сроком до суток. Кроме того, со ссылкой на абзац 6 пункта 14(1), абзац 5 пункта 31(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды отметили, что отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности обусловлено наличием резервных источников питания. Вместе с тем

принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А45-27068/2015, установили, что электрооборудование, обеспечивающее работу стекловаренных печей, в том числе и печи № 5, относится к токоприемникам первой категории обеспечения надежности электроснабжения, которые в нормальных режимах работы должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания. Суды признали, что вторая категория надежности, выбранная обществом, не соответствует требованиям непрерывности технологических процессов стекольного производства заявителя, поскольку для электроприемников второй категории допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. Указанные выводы подтверждены судебными экспертизами по делу № А45-27068/2015. Таким образом, суды пришли к выводу, что обществом не обеспечена непрерывность сложного технологического процесса работы стекловаренной печи № 5, которая является особо опасным производственным объектом, что влечет угрозу жизни и здоровью людей. В части пункта 5 предписания суды указали, что автоматическое

спорных условий договора, суды руководствовались статьями 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что категория надежности электроснабжения при осуществлении технологического присоединения обуславливает содержание обязательств ответчика (сетевая организация) по обеспечению снабжения энергопринимающих устройств истца (заявитель). Ссылка ответчика на неопределенность возложенных на стороны спорной редакцией договоров обязательств, недостаточность условий для их исполнения были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление этих возражений не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Доводы настоящей жалобы об отсутствии значительного положительного эффекта в результате повышения категории надежности электроснабжения радиотелевизионных

(л.д. 20-41), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) Заказчика к объектам электрохозяйства Исполнителя, а Заказчик обязался оплатить Исполнителю оказываемые услуги по технологическому присоединению (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2. договора Исполнитель осуществляет технологическое присоединение в отношении впервые вводимых энергопринимающих устройств АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» - РУ-10 кВ насосной № 1 промышленного водовода Уралвагонзавода, максимальная мощность 1712,5 кВт, уровень напряжения 10 кВ, 2 категория надежности электроснабжения . Общая стоимость услуг по договору составила 50 573 310 руб. 25 коп. (пункт 3.1. договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № ТП/Н/5-13/286у/90 от 05.02.2013). В пунктах 3.1.1 - 3.1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2016 № 2 стороны предусмотрели обязанность Заказчика осуществить оплату работ по настоящему договору в следующем порядке: – 50 157 035 руб. 75 коп. – после подписания Исполнителем Акта о выполнении ТУ и акта оказания услуг по

присоединения. В пункте 18 договора сторонами согласована уплата одной из сторон в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств по договору в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки, неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 14.11.2014 №1536/14 установлена 2 категория надежности электроснабжения , точки присоединения: РТП-114 Iс (основной источник питания), РТП-114 IIс (резервный источник питания) (пункты 4, 7-9 технических условий). 08.10.2015 датирован Акт об осуществлении технологического присоединения №691/2015. Характеристики выполненного присоединения: точки присоединения (РТП-114 1с, источник питания п/ст Восточная-10кВ, ф. 1, I с.ш.; РТП-114 II с, источник питания: п/ст Восточная-10 кВ, ф. 6, II с.ш.), категория надежности электроснабжения. В соответствии с актом у каждой точки присоединения установлен свой прибор учета. Акт от 08.10.2015 №691/2015 подписан

части требования о принятии в редакции Предприятия пункта 11 раздела III Договоров прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 25.02.2021 и постановление от 07.06.2021; принять спорные пункты Договоров и технических условий к ним в редакции Общества, изложенной в отзыве на иск от 29.01.2021. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что 2 категория надежности электроснабжения объекта может быть обеспечена за счет второго независимого источника питания, к которым относятся автономные и иные альтернативные источники питания, более экономически дешевые в исполнении по сравнению со строительством распределительных линий электропередач до ближайших подстанций сетевых организаций. Выводы судов о том, что независимый резервный источник электроснабжения должен быть связан с объектами электросетевого хозяйства сетевой организации, а автономный резервный источник питания с сетями технологически и функционально не связан и не создает вторую категорию надежности противоречат

услуги по технологическому присоединению. Согласно п. 1.2 договора сетевая организация осуществляет технологическое присоединение в отношении объекта «Строительство сетей электроснабжения – II очередь: (ТП 10/0,4 стр. № 3, ТП 10/0,4 стр. № 4, ТП 10/0,4 стр. № 5, ТП 10/0,4 стр. № 8, ТП 10/0,4 стр. № 10, ТП 10/0,4 стр. № 11)» для электроснабжения жилых домов, расположенных у озера Первое в Тракторозаводском районе г. Челябинска; максимальная мощность 2500 кВт, уровень напряжения 10кВ; 2 категория надежности электроснабжения . Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Технические и иные характеристики указаны в заявке заявителя на технологическое присоединение и в приложениях к указанной заявке (п. 1.3 договора). В силу п. 3.1 договора сумма платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройства к электрическим сетям, определена на основании тарифных ставок, утвержденных постановлением Министерства

2011 года Ачинской межрайонной прокуратурой совместно с государственным инспектором Западного территориального отдела Енисейского Управления Ростехнадзора в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №14» была проведена проверка на предмет обеспеченности резервными источниками электроснабжения, соответствия категории электроприемников по надежности электроснабжения, а также соблюдения Правил технической эксплуатации электроустановок, Правил устройства электроустановок. В ходе проведенной проверки установлено, что действующая схема электроснабжения в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №14» не соответствует второй группе электроприемников, а именно, не обеспечивается 2 категория надежности электроснабжения здания детского сада (л.д.6). Между тем, в соответствии с Правилами устройства электроустановок, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.2002г. №204 (п.1.2.20 Правил), комплекс электроприемников МДОУ «Детский сад комбинированного вида №14» относится ко второй категории по надежности электроснабжения. Приказом от 13.11.2010г. на основании Распоряжения Главы Администрации г.Ачинска от 13.2010г. на должность заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида №14» назначена ФИО1 (л.д.7,8). Согласно должностной инструкции руководителя муниципального образовательного учреждения МДОУ «Детский сад комбинированного вида №14»,

сезоном. Данные мероприятия в котельных не проведены. В соответствии с п.1.2.17 Правил устройства электроустановок, утвержденное приказом министерства энергетики РФ 08.07.2002г. № 204 категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта. В соответствии с п. 1.2.20 ПУЭ электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. В нарушение указанных требований в котельных не обеспечена 2 категория надежности электроснабжения . В соответстствии п 12.1 ПТЭТЭ энергоснабжающие организации обеспечивают водно-химический режим с целью обеспечения надежной работы тепловых энергоустановок, трубопроводов и другого оборудования без повреждения и снижения экономичности, вызванных коррозией металла. В нарушение указанной нормы на котельных не обеспечивается водно-химический режим тепловых энергоустановок. В котельных <адрес> и <адрес> не обеспечена установка тепловых счетчиков. В соответствии с ч.5 п.5 ст. 20 ФЗ № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

- договор). Из содержания вышеуказанного договора следует, что ответчик принял на себя обязательство выполнить технологическое присоединение энергетических установок заявителя к объектам электрохозяйства сетевой организации, а заявитель обязалась оплатить сетевой организации оказываемых услуги по технологическому присоединению (п.1.1. договора). В соответствии с п.1.2 договора, сетевая организация должна была осуществлять технологическое присоединение в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, ранее присоединенных реконструированных энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается; ранее присоединенных энергопринимающих устройств, у которых изменяется категория надежности электроснабжения , точки присоединения, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств, для электроснабжения объекта: многоквартирный жилой дом (далее объект) по адресу: <адрес>, максимальная мощность 85 кВт (с учетом ранее присоединяемой), уровень напряжения 0,38кВ, 2 категория надежности электроснабжения. Технические и иные характеристики указаны в заявке заявителя на технологические присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложениях к указной заявке (п. 1.3 договора). Также в п. 1.5. договора стороны согласовали,

качестве соответчика привлечено Управление образования администрации , в качестве заинтересованного лица – ПАО «ДЭК». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУП ПЭС. В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, поскольку заявленные прокурором требования исполнены. В судебном заседании МОУ СОШ № ФИО5 пояснила о том, что здание МОУ СОШ № обеспечено электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, присвоена 2 категория надежности электроснабжения . Представитель администрации ФИО4, представитель заинтересованного лица ПАО «ДЭК» ФИО6 просили прекратить производство по делу, поскольку здание МОУ СОШ № обеспечено электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. В судебное заседание представители Управления образования администрации , МУП ПЭС не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Управления образования просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии