СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-19185 (1, 2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 декабря 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Горской Дарьи Александровны и Соколова Геннадия Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 по делу № А56-94585/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью « Абсолют Строй Сервис » о взыскании 144 820 246,24 руб. задолженности, установил: определением суда первой инстанции от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2020 и округа от 17.09.2020, принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-2163/2016 26 апреля 2016 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ИФНС по г. Тюмени №3 к ООО « Абсолют Строй-Сервис » о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 4533,33 руб. установил: ИФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Абсолют Строй-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 4533,33 руб. С учетом разъяснения сторонам в определении суда от 29.02.2016г. о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, учитывая отсутствие возражений сторон, надлежащее извещение заявителя и ответчика,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-3447/2015 26 мая 2015 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело, возбужденное по заявлению Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 к ООО « Абсолют Строй-Сервис » о взыскании задолженности в размере 4663 руб. 07 коп., установил: Инспекция ФНС России по г.Тюмени № 3 (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Абсолют Строй-Сервис» (далее – ответчик) задолженности по налоговым платежам в размере 4663 руб. 07 коп. Одновременно с заявлением Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание заявленной суммы. На основании пункта 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу № А56-2928/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архстудия», адрес: 195269, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 86, корп. 3, лит. А, пом. 4-Н, оф. 5, ОГРН 1037808023417, ИНН 7804164548 (далее – ООО «Архстудия»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Абсолют Строй Сервис », адрес: 199004, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 42, лит. А, пом. 1н, оф. 11, ОГРН 5067847154777, ИНН 7816393197 (организация ликвидирована 06.07.2021, далее – ООО «Абсолют Строй Сервис»), о взыскании 11 395 272 руб. убытков в виде стоимости активов, уступленных ответчику в рамках договора цессии от 16.03.2017 № 16/03/17-Г (далее – Договор цессии). Суд первой инстанции отказал ООО «Архстудия» в привлечении Горской Дарьи Александровны, Санкт-Петербург, к участию в деле в качестве третьего лица,
Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С., без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9995/2020) Горской Дарьи Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу № А56-74616/2019 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению ООО «ЕвроСтрой» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении ООО « Абсолют Строй Сервис » (ИНН 7816393197), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горской Дарьи Александровны (16.04.1977 года рождения, место рождения: г. Ленинград; ИНН 781308593852; адрес: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 86, корп. 3 кв. 27), установил: ООО «ЕвроСтрой» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Горской Дарьи Александровны (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 27.11.2019,
по доверенности от 03.09.2013, от Соколова Г.Б.: представитель Кашина Е.С., по доверенности от 17.10.2013, от Ковшова Д.В.: представитель Кашина Е.С., по доверенности от 07.08.2013, от Горбунова С.А.: представитель Кашина Е.С., по доверенности от 24.12.2014, от Макшановой Е.О.: представитель Кашина Е.С., по доверенности от 24.03.2015, от антонова Д.П.: представитель Кашина Е.С., по доверенности от 27.03.2014, от НП «СРО АУ «Северо-Запада»: представитель не явился, извещен, от конкурсного управляющего: Пугачева Т.М. по паспорту, от ООО « Абсолют Строй Сервис »: Атрощенко О.Н. по доверенности от 30.07.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2013/2015, 13АП-2009/2015, 13АП-2015/2015, 13АП-2017/2015, 13АП-2028/2015, 13АП-2030/2015, 13АП-2032/2015, 13АП-2033/2015, 13АП-2022/2015, 13АП-2020/2015, 13АП-2026/2015, 13АП-2024/2015, 13АП-2035/2015, 13АП-2039/2015, 13АП-2040/2015) Рохкинда Е.М., Рохкинда А.М., Ястребовой (Самокрутовой) И.В., Тарасова Е.А., Соколова Г.Б., Антонова Д.П., Захаровой О.С, Васильева М.Е., Горшкова С.С., Горшковой Г.Д., Екимченко С.А., Ковшова Д.В., Захарова П.В., ЖСК «Муринские просторы», Метелькова В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА №44г-199/2019 Санкт-Петербург 19 июня 2019 г. Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Черкасовой Г.А. и членов президиума Миргородской И.В., Савельева Д.В., Тумановой И.П., Кудряшовой В.В. при секретаре Малинкиной М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2425/18 по иску Соколова Г. Б. к ООО « Абсолют Строй Сервис », ООО «ЕвроСтрой» о признании положений Соглашения о намерениях, договора поручительства недействительными на основании кассационной жалобы ООО «Абсолют Строй Сервис» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2018 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-2425/18, Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., объяснения представителя ООО «Абсолют Строй Сервис» Кучай С., поддержавшего доводы жалобы, Соколова Г.Б. и его представителя
Дело XXX Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации XX.XX.XXXX октября XXX года Санкт-Петербург Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н. при секретаре Е.Д.Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям С.Г.Б. к обществу с ограниченной ответственностью « Абсолют Строй Сервис », обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» о признании положений Соглашения о намерениях, договора поручительства недействительными, ус т а н о в и л: С.Г.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Строй Сервис») в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX он и ответчик заключили Соглашение о намерениях (далее также Соглашение), которое регулирует ; отношения сторон в банкротных процессах по делам, находящимся в производстве № XXX (ЗАО Петербург Дивелэпмэнт») и №
массу ООО «ЕвроСтрой». В обоснование иска указано, что 14.02.2018 между ответчиками по результатам торгов в форме аукциона был заключен договор уступки прав (требований) дебиторской задолженности ООО «ЕвроСтрой» к третьим лицам, включая истца, с размером требований к последнему в 4 816 787,06 руб. Истец полагает, что для него личность кредитора имела существенное значение, поскольку при наличии встречных требований к ООО «ЕвроСтрой» они могли быть зачтены, кроме того, истец передал третьему лицу – ООО « Абсолют Строй Сервис » активы в виде прав требований к ООО «ЕвроСтрой» на сумму 19 775 010,00 руб. за предоставление ООО «Абсолют Строй Сервис» поручительства по обязательствам истца перед ООО «ЕвроСтрой», действие которого прекращалось при переходе прав (требований) обеспеченных поручительством от ООО «ЕвроСтрой» к иным лицам, также истец не давал согласия на уступку прав (требований) к нему. Дополнительно истец указал, что подписанием оспариваемого договора цессии ООО «ЕвроСтрой» наносит ущерб миноритарным кредиторам ООО «ЕвроСтрой», в том числе
Дело № 2-3407/19 Санкт-Петербург 05 декабря 2019 года Решение Именем Российской Федерации Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Русановой С.В., при секретаре Екимовой Е.В., помощнике судьи Мурылевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Абсолют Строй Сервис », ООО «ЕвроСтрой» в лице конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Абсолют Строй Сервис», ООО «ЕвроСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО9, в котором просит признать притворными сделками, опосредующими обмен правами требования, соглашение, договор цессии, договор поручительства и применить последствия притворности сделок – признать ООО «Абсолют Строй Сервис» должником
