Административное исковое заявление об отмене решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

российских граждан, претендовавших на избрание депутатом (выборным должностным лицом), но получивших отказ избирательной комиссии в регистрации. При этом нарушение своих конституционных прав К.Х. Уденазаров усматривает в том, что, применяя оспариваемую норму, суды не воспринимают баллотировавшихся (направивших в избирательную комиссию заявление о согласии на выдвижение своей кандидатуры) граждан, которым в установленном законом порядке было отказано в регистрации, в качестве кандидатов и на этом основании не относят их к категории лиц, имеющих право подавать административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов. Согласно Конституции Российской Федерации право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления является основополагающим элементом правового статуса личности, реализуя которое на свободных выборах, выступающих - наряду с референдумом - высшим непосредственным выражением власти народа, они обретают возможность участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей (статья 3, части 2 и 3; статья 32, части 1 и 2;

содержит доводов, которые указывали бы на наличие правовых оснований для отмены оспариваемого постановления. Поскольку оспариваемое постановление ЦИК России от 23 сентября 2016 г. N 56/541-7 является законным, согласно части 2 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении административного иска. Кроме того, исходя из положений частей 3, 7 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 статьи 78 Закона об основных гарантиях избирательных прав после опубликования результатов выборов административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, указанный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Официальное опубликование общих результатов выборов депутатов Государственной Думы седьмого созыва, а также данных о числе голосов избирателей, полученных каждым зарегистрированным федеральным списком кандидатов, каждым зарегистрированным кандидатом, осуществляется ЦИК России в течение трех недель со дня голосования (часть 4 статьи 93

голосования на том избирательном участке, на котором он принимал участие в соответствующих выборах (часть 16). Согласно статье 240 КАС Российской Федерации, регулирующей сроки обращения в суд за защитой избирательных прав, административное исковое заявление о защите избирательных прав, если иное не предусмотрено данным Кодексом, может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда административному истцу стало известно или должно было стать известно о нарушении его избирательных прав, законодательства о выборах (часть 1); административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования (часть 2); после опубликования результатов выборов административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов (часть 3); административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в такой

N 546); конституциями, уставами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. Анализ судебных актов позволил обобщить практику Верховного Суда Российской Федерации по следующим вопросам. 1. Вопросы, связанные с проверкой соблюдения порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов и достоверности сведений, содержащихся в подписных листах. 1.1. Требование о представлении в избирательную комиссию нотариально удостоверенных сведений о лицах, осуществлявших сбор подписей избирателей, и подписей этих лиц основано на законе. К. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, которым было отказано в регистрации его как кандидата в депутаты в связи с выявлением более 10 процентов недостоверных и (или) недействительных подписей избирателей. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения Судебной коллегией по административным делам, отказано в удовлетворении заявленных требований. Законом может быть предусмотрено, что при проведении выборов в орган государственной власти субъекта Российской Федерации кандидат обязан составить и представить в комиссию список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, участников референдума,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АПА19-90 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 5 августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Кириллова ВС. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского городского суда от 23 июля 2019 года об отказе ему в удовлетворении административного искового заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 24 от 11 июля 2019 года № 7/1 о регистрации кандидатом в депутаты по указанному одномандатному избирательному округу ФИО2. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 24 ФИО3, ФИО4, представителя заинтересованного

областной Думы седьмого созыва по Унечскому одномандатному избирательному округу № 30». Решением Брянского областного суда от 8 июля 2019 года постановление Избирательной комиссии Брянской области от 23 июня 2019 года № 98/954-6 «О заверении списка кандидатов в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», по одномандатным избирательным округам отменено. Председатель территориальной избирательной комиссии Унечского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Унечского района Брянской области от 11 июля 2019 года № 67/629-4 «О регистрации ФИО1, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области», кандидатом в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва по Унечскому одномандатному избирательному округу № 30», ссылаясь на нарушения избирательным объединением требований избирательного законодательства к выдвижению списка кандидатов в депутаты по одномандатным избирательным округам, а также на отсутствие документов, предусмотренных законом для выдвижения кандидатов

областной Думы седьмого созыва по Карачевскому одномандатному избирательному округу № 20. Решением Брянского областного суда от 8 июля 2019 года постановление Избирательной комиссии Брянской области от 23 июня 2019 года № 98/954-6 «О заверении списка кандидатов в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области» по одномандатным избирательным округам» отменено. Председатель территориальной избирательной комиссии Карачевского района Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Карачевского района Брянской области от 7 июля 2019 года № 2/11 «О регистрации кандидата в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Брянской области по Карачевскому одномандатному округу № 20 ФИО1», ссылаясь на нарушения избирательным объединением требований избирательного законодательства к выдвижению списка кандидатов в депутаты по одномандатным избирательным округам, а также на отсутствие документов, предусмотренных законом для выдвижения кандидатов в

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АПА19-92 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 6 августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н. судей Калининой Л. А. и Кириллова ВС. при секретаре Горенко А А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского городского суда от 24 июля 2019 года об отказе ему в удовлетворении административного искового заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 19 от 12 июля 2019 года № 5/1 «О регистрации кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по указанному одномандатному избирательному округу ФИО2». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 - ФИО3, представителя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по

обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее по тексту - ВККС РФ, Коллегия) с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Алтайского края Колесникова В.В. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Представление). Решением ВККС РФ от 5 апреля 2019 г. (далее - Решение) Представление удовлетворено. Колесников ВВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене Решения , указывая на то, что оно принято с нарушением требований статьи 18 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного ВККС РФ 22 марта 2007 г. (далее - Положение), так как члены Коллегии при разрешении ходатайства его адвоката Наумова ЮС. об отложении заседания Коллегии для подготовки мотивированных возражений на Представление провели открытое голосование в присутствии слушателей и технических работников, сославшись на то, что ранее данный вопрос обсуждался под председательством Председателя ВККС РФ

капитале общества в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей перешла от ФИО2 к ФИО3 в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей и к ФИО4 в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю было принято решение об исключении ООО «Вереск» из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 июля 2020 года № 2202306225405. Не согласившись с указанным решением учредителем ООО «Вереск» ФИО3 было подано административное исковое заявление об отмене решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 июля 2020 года № 2202306225405. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2021 года по делу № 33а-4679/2021 решение Анапского городского суда от 15 октября 2020 года отменено. Административные исковые требования ФИО3 к межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (Единый центр регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц), инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании

28.02.2022 по делу № 2а-245/2022 производство по административному иску приостановлено до вступления в законную силу решения по административному иску должника об оспаривании решения от 07.08.2020 № 3191. Определением Кунашакского районного суда от 24.12.2021 по делу № 2а-544/2021 производство по административному иску приостановлено до вступления в законную силу решения по административному иску должника об оспаривании решения от 07.08.2020 №№ 3188, 3189. В свою очередь ФИО4 обращался в Металлургический районный суд г. Челябинска с административными исковыми заявлениями об отмене решений от 07.08.2020 №№ 3188, 3189, 3191 (л.д. 88-90, 112). Первоначально решениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.05.2021 по делу № 2а-1194/2021, от 31.05.2021 № 2а-1154/2021, от 10.06.2021 № 2а-1798/2021 в удовлетворении заявлений отказано. Кассационным определением от 01.12.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционными определениями от 06.12.2021 указанные решения Металлургического районного суда г. Челябинска отменены, административные дела направлены на новое рассмотрение. Согласно информации, содержащейся на сайте Металлургического районного суда г. Челябинска, судебные

лице Комитета по управлению имуществом Аргаяшского района обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правильные метры» о взыскании задолженности по договору аренды № 55 от 20.02.2012, № 56 от 20.02.2012 за период с 01.01.21015 по 31.08.2016 и пени 1 642 860 руб. 92 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2016 исковое заявление принято к производству. 22 мая 2017 года от ответчика поступили доказательства принятия административного искового заявления об отмене решения Собрания депутатов Аргаяшского муниципального района Челябинской области № 103 от 14.11.2012 года «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование муниципальных земельных участков и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в части пункта 37 приложения № 1, устанавливающего коэффициент К1, учитывающий вид деятельности арендатора равный 5 – в отношении земельных участков, для прочих видов деятельности к рассмотрению в Челябинской областном суде.

года в размере 28 405 426,94 руб. Решением комиссии от 22 августа 2019 года № 135 заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: 75:28:070227:138 удовлетворено. Определена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером: 75:28:070227:138. в размере рыночной стоимости объекта недвижимости, установленной в отчете об оценке, равной 5 214 000 рублей. 25 ноября 2019 года администрация городского поселения «Могочинское» Забайкальского края обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об отмене решения комиссии по рассмотрению споров, о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Забайкальскому краю от 22 августа № 135. 27 апреля 2020 года решением Забайкальского краевого суда в удовлетворении административного искового заявления администрации городского поселения «Могочинское» об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости отказано. Истцы обращались с заявлением 26.11.2019 г., 09.06.2020 г. 06.07.2020 гола к Ответчику с требованием произвести перерасчет арендной платы по договору № 1к-12

Федерации обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее по тексту - ВККС РФ, Коллегия) с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Алтайского края Колесникова В.В. по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Представление). Решением ВККС РФ от 5 апреля 2019 г. (далее - Решение) Представление удовлетворено. ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене Решения , указывая на то, что оно принято с нарушением требований статьи 18 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного ВККС РФ 22 марта 2007 г. (далее - Положение), так как члены Коллегии при разрешении ходатайства его адвоката Наумова ЮС. об отложении заседания Коллегии для подготовки мотивированных возражений на Представление провели открытое голосование в присутствии слушателей и технических работников, сославшись на то, что ранее данный вопрос обсуждался под председательством Председателя ВККС РФ

числе: земельный налог в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции в сумме <данные изъяты> Истцом подано уточненное исковое заявление, в котором просят взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу, пени и штрафные санкции в общем размере <данные изъяты>, в том числе: земельный налог в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции в сумме <данные изъяты> Административным ответчиком подано встречное административное исковое заявление об отмене решения от 11.12.2014г. № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указывает, что решение было обжаловано им. Вышестоящим налоговым органом УФНС по Пермскому краю решение оставлено без изменения. считает, что решение не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, а также нарушает права и законные интересы заявителя. Незаконность и необоснованность решения выражаются в том, что по данным ИФНС России по Свердловскому р-ну г. Перми начислен земельный налог за 2012 г. в сумме

комиссии от 21.11.2019 года были возложены полномочия ИКМО № 72 на ТИК № 23 и в настоящее время территориальная избирательная комиссия является надлежащим ответчиком по делу. Требования указанные ИКМО в правовой позиции, не имеют правового значения, так как они не вправе заявлять их вместо стороны истца, которому в порядке закона предоставлено право на определение предмета заявленных требований. Кроме того в соответствии с частью 3 статьи 240 КАС РФ после опубликования результатов выборов административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов. Тоесть, с учетом того, что официальное опубликование результатов соответствующих выборов состоялось в сетевом издании «Новости Купчино: kupchinonews.ru» 18 сентября 2019 года, административное исковое заявление об отмене Решения ИКМО № 72 от 13 сентября 2019 года № 169 «Об определении результатов выборов Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа № 72

КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор. В силу частей 2, 3 ст. 240 КАС РФ административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования. После опубликования результатов; выборов, референдума административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума о результатах референдума может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума. Законодательной основой регулирования отношений, в рамках которых реализуется конституционное право граждан избирать и быть

средства массовой информации в течение одних суток после определения результатов выборов, референдума. Согласно ч. 4 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ официальное опубликование (обнародование) полных данных о результатах выборов в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума осуществляется в течение двух месяцев со дня голосования. В соответствии с ч. 3 ст. 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после опубликования результатов выборов, референдума административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума о результатах выборов, референдума может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума. Решение избирательной комиссии муниципального образования «<адрес>» от 21.09.2021г. № опубликовано 22.09.2021г. в специальном выпуске «Саратовская Панорама» (л.д. 50). В силу ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия